ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5 -007-56 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 а п р е л я 2 0 0 7 г .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего Шурыгина А.П.
судей Микрюкова В.В., Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным по жалобам адвокатов Николаева С И . и Симачева Д.Т. на постановление судьи Московского городского суда от 2 марта 2007 года, которым Прасолову Станиславу Викторовичу, 24 июня 1968 года рождения, уроженцу г.
Москвы, гражданину Российской Федерации, разведенному, имеющему несовершеннолетнего ребёнка, работавшему заместителем председателя правления 000 КБ «Нефтяной», ранее не судимому, проживающему по адресу: г.
Москва, 4-ый Верхний Михайловский проезд, д. 7, корп. 1, кв. 3, содержащемуся под стражей с 15 марта 2006 года, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ и ч. 3 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст, 174-1 УК РФ;
продлен срок содержания под стражей на 2 (два) месяца 01 сутки, а всего до 14 месяцев 01 суток, то есть до 16 мая 2007 года включительно.
Салимову Андрею Евгеньевичу, 04 марта 1973 года рождения, уроженцу г. Москвы, гражданину Российской Федерации, холостому, ранее работавшему первым заместителем председателя правления ООО КБ «Нефтяной», ранее не судимому, проживающему по адресу: г.
Москва, ул.
Маршала Тухачевского, д.35, кв.
160, зарегистрированному по адресу: г. Москва, Крутицкая наб., д. 13, кв.
78, содержащемуся под стражей с 15 марта 2006 года, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ и ч. 3 ст. 174-1 УК РФ, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 (два) месяца 01 сутки, а всего до 14 месяцев 01 суток, то есть до 16 мая 2007 года включительно.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы кассационных жалоб, объяснения адвокатов Кожемякина Б. А., Николаева С И . Тюренкова В.В., поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно обвинению, Гаврилова В.Н., Прасолов С.В. и Салимов А.Е., работая в ООО КБ «Нефтяной», в составе организованной преступной группы совместно с другими лицами в 2000 - 2002 годах в г. Москве, действуя с нарушением лицензионных требований и условий осуществили банковские операции по открытию в ООО КБ «Нефтяной» и ведению счетов, кассовому обслуживанию, кредитованию ООО «Диалог», ООО «Промсбытресурс XXI», ООО «Финансовый Союз» и компании «Клайберн Корпорэйшн», произвели расчеты, якобы по поручениям этих клиентов банка, то есть осуществили незаконные банковские операции, которые были сопряжены с получением дохода в размере 57,1 миллиардов рублей или в особо крупном размере, чем совершили преступление, предусмотренное пунктами «а» и «б» части 2 статьи 172 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).
В период с 07 февраля 2002 года по 29 апреля 2004 года в г.
Москве, обвиняемые организованной группой совершили в крупном размере финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в сумме 610.540.595 рублей, приобретенными в результате совершения ими преступления, использовали их для осуществления экономической деятельности, то есть совершили преступление, предусмотренное частью 4 статьи 174-1 У К РФ (в ред.
Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ).
В кассационной жалобе адвокат Николаев С И . в интересах Салимова А.Е., оспаривая законность и обоснованность постановления судьи, указывает, что изложенные в постановлении выводы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовно-процессуальному кодексу. По мнению адвоката, у суда не было законных оснований для удовлетворения ходатайств органа следствия о продлении Салимову А.Е. срока содержания под стражей, указывает, что в постановлении суда нет обоснований, почему к Салимову А.Е. не может быть применена более мягкая мера пресечения. В суд не представлено каких-либо доказательств, что Салимов А.Е. оказывал воздействие на свидетелей и других участников процесса. Предположение следствия и суда в этой части совершенно не обоснованно. Салимов А.Е. не в состоянии и не имеет намерения уничтожать или фальсифицировать доказательства по делу.
Суд не учел данные о личности Салимова А.Е., который безупречно характеризуется по месту жительства и прежней работы, ранее не судим, имеет родителей-пенсионеров, положительные отзывы сослуживцев. В жалобе отмечено, что поскольку по утверждению Генеральной прокуратуры РФ следствие по делу фактически завершено, то дальнейшее содержание Салимова А.Е. под стражей нецелесообразно и необходимость в дальнейшем его содержании под стражей отпала.
С учетом этих доводов адвокат просит отменить постановление судьи и изменить Салимову А.Е. меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
В кассационной жалобе адвокат Симачев Д.Т. в интересах Прасолова СВ.., оспаривая законность и обоснованность постановления судьи, указывает, что утверждение суда о том что, Прасолов С В . , находясь на свободе, может воспрепятствовать расследованию дела путем доступа к финансовым документам контрагентов банка с целью искажения их содержания или уничтожения, а также оказать воздействие на свидетелей и других участников процесса, является голословным, ничем не подтвержденным. Прасолов С.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, ранее не судим, на его иждивении несовершеннолетняя дочь, у него престарелые, больные родители. Во время следствия Прасолов С В . неоднократно бывал за границей и всегда возвращался. Заграничный паспорт у него изъят.
С учетом постановление судьи.
этих доводов адвокат просит отменить Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия полагает необходимым постановление судьи оставить без изменения.
По ходатайству следователя, внесенному с соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судья Московского городского суда продлил срок содержания обвиняемых под стражей до четырнадцати месяцев 01 суток, то есть до 16 мая 2007 года включительно, при этом судья привел мотивы принятия данного решения.
Из представленных материалов усматривается, что Прасолов С.В. и Салимов А.Е. обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, ответственность за которые предусматривает уголовное наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Просолову С.В. и Салимову А.Е. и продлена им в соответствии с законом и с учетом данных об их личности.
Основания, учитываемые при избрании обвиняемым меры пресечения, не изменились и при продлении срока содержания под стражей.
Суд согласился со следствием о наличии исключительных обстоятельств по делу, дающих основание для продления обвиняемым срока содержания под стражей на срок свыше 12 месяцев.
Довод жалоб о том, что со стороны обвиняемых не могут исходить угрозы на свидетелей и других участников процесса, опровергается наличием заявления Фроловой Н.Ю. (т.2 л.д.9).
По мнению следствия Прасолов С.В и Салимов А.Е. находясь на свободе могут получить доступ к документам к финансовым документам компаний -контрагентов ООО КБ «Нефтяной» для искажениях их содержания либо для уничтожения их.
Обстоятельств, связанных с необходимостью изменения обвиняемым Прасолову С.В. и Салимову А.Е. меры пресечения на не связанную с лишением свободы суд не усмотрел.
При решении вопроса о продлении обвиняемым Прасолову С.В. и Салимову А.Е. срока содержания под стражей суд также принял во внимание объём следственных действий, необходимых для завершения расследования.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 109,110, 377, 378, 379,388 У П К РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 2 марта 2007 года в отношении Прасолова Станислава Викторовича и Салимова а Андрея Евгеньевича оставить 7 без кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
(^/ЖС (^ у^^/^ / / изменения,