ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-007-25 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14 м а я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Коваля В.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Хавановой Т.В., защитника Юрченко В.А. на заключение коллегии судей Челябинского областного суда от 20 февраля 2007 года, которым признано наличие признаков преступлений, предусмотренных ст. 198 ч.1 УК РФ, ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ, в действиях АРЖАНОВА Николая Владиславовича, собрания Челябинской области.
депутата Законодательного Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения Аржанова Н.В., адвоката Хавановой Т.В., защитника Юрченко В.А. по доверенности, мнение прокурора Филимоновой С Р . , полагавшей оставить заключение без изменения, Прокурор Челябинской области обратился в Челябинский областной суд с представлением о даче заключения о наличии признаков преступлений, предусмотренных ст. 198 ч.1 УК РФ, ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ, в действиях депутата Законодательного собрания Челябинской области Аржанова Н.В.
В представлении было указано, что, являясь индивидуальным предпринимателем и, занимаясь реализацией сжиженного газа через сеть автогазозаправочных станций, Аржанов Н.В. в период с 1 января 2004 года по 31 декабря 2005 года занижал суммы выплат и иных вознаграждений, включая в налоговую декларацию заведомо ложные сведения. В результате чего им как работодателем не был исчислен и уплачен страховой взнос в пенсионный фонд Российской Федерации в крупном размере - 307900 руб. 4 коп.
В этих действиях Аржанова Н.В. прокурор преступления, предусмотренного ст. 198 ч.1 УК РФ.
усмотрел признаки Кроме того, как было указано в представлении, являясь с 27 декабря 1999 года единственным учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЧелябСГ-Транс», занимающегося организацией, эксплуатацией и содержанием АЗС. а также иной предпринимательской деятельностью, Аржанов Н.ВА.
с целью уклонения от уплаты налогов заключал фиктивные договоры поставки газа с индивидуальными предпринимателями, в результате чего в период с 1 января 2005 года по 31 октября 2006 года ООО «ЧелябСГ-Транс» уклонилось от уплаты налогов в особо крупном размере - на сумму 9462938 руб.
В этих действиях Аржанова Н.В. прокурор усмотрел преступления, предусмотренного ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ.
признаки Коллегия судей Челябинского областного суда представление прокурора удовлетворила и дала заключение о наличии в действиях депутата Законодательного собрания Челябинской области Аржанова Н.В. признаков преступлений, предусмотренных ст. 198 ч.1 УК РФ, ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ уклонение от уплаты сборов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, и уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере.
адвокат Хаванова Т.В. в основной и дополнительной жалобах в защиту интересов Аржанова Н.В. просит отменить заключение коллегии судей.
Указывает, что суд неправильно усмотрел в действиях Аржанова признаки преступлений. Последний не уклонялся от перечисления налогов и страхового взноса в пенсионный фонд, а выводы суда основывались на актах документальных проверок по документам, изъятым из офисов предприятий, хотя изъятие части документов признано в последующем по решению суда незаконным, что подтверждается приобщенными к кассационным жалобам решениями;
защитник Юрченко В.А. в защиту интересов Аржанова Н.В. просит отменить заключение коллегии судей, указывает, что изъятие документов, на основании которых прокуратура сделала вывод о наличии в действиях Аржанова признаков преступлений, было произведено с нарушением закона, судом не дана оценка представленным материалам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит заключение Челябинского областного суда о наличии в действиях Аржанова признаков преступлений, предусмотренных ст. 198 ч.1 УК РФ, ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ, законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст.448 УПК РФ судом по представлению прокурора Челябинской области было дано заключение о наличии в действиях депутата Законодательного собрания Челябинской области Аржанова Н.В.
признаков преступлений, предусмотренных ст. 198 ч.1 УК РФ, ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ.
Порядок установления обстоятельств, которые определяли повод и основание к возбуждению уголовного дела, в том числе, достаточность данных, указывающих на признаки преступления в действиях Аржанова Н.В., судом оценены в соответствии с требованиями закона.
Все доводы самого Аржанова Н.В., его защиты исследованы, и им также дана соответствующая оценка.
были судом При этом суд принял во внимание обстоятельства, на которые ссылалась прокуратура в подтверждение фактов уклонения Аржанова Н.В. от уплаты страхового взноса в пенсионный фонд Российской Федерации, а также уклонения налогов.
При этом суд сослался на акты документальных проверок, согласно которым ООО «ЧелябСГ-Транс» не уплатило налог за период с 2005 года по октябрь 2006 года в сумме 9462938 руб., за период с 1 января 2004 года по 31 декабря 2005 года Аржанов Н.В. не уплатил страховой взнос в пенсионный фонд России в сумме 307900 руб. 4 коп.
Доводы адвоката Хавановой Т.В. о необоснованном изъятии ряда документов у других предпринимателей нельзя признать влияющими обстоятельствами на выводы судебной коллегии о наличии признаков преступлений в действиях Аржанова Н.В. Коллегия судей указала, что в материалах дела имеются объяснения бывших работников ООО «ЧелябСГТранс», которые пояснили, что с целью уклонения от уплаты налогов Аржанов Н.В. принудил их зарегистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей и заключал с ними фиктивные договоры на поставку газа.
При таких обстоятельствах судом дано заключение о наличии в действиях Аржанова Н.В. признаков преступлений, предусмотренных ст. 198 ч.1 УК РФ, ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ. При этом закон не предполагает доказывания определенных фактов, относящихся к наличию или отсутствию состава преступления, и объема обвинения, поскольку эти обстоятельства могут содержаться только в итоговом решении.
Суд разрешил лишь вопрос о наличии признаков преступлений в соответствии с требованиями ст.448 УПК РФ, и потому оснований для отмены заключения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Заключение коллегии судей Челябинского областного суда от 20 февраля 2007 года в отношении АРЖАНОВА Николая Владиславовича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия верна: Судья Верховного Суда РФ / <