ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 8-В07-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 14 м а я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.М.Пчелинцева, рас смотрев истребованное по надзорной жалобе Ивановской Л.Л. и Зайцева В.К.
дело по иску Ивановской Л.Л. и Зайцева В.К. к администрации Рыбинского му ниципального округа о присоединении освободившейся жилой площади в ком мунальной квартире по договору социального найма,
установила:
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 8.08.2005 г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22.05.2006 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Ивановская Л.Л. и Зайцева В.К. просят судебные по становления, состоявшиеся по данному делу, отменить и, не направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вынести новое решение.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6.12.2006 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд над зорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессу ального права.
Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что Ивановская Л.Л. является нанимателем комнаты жилой площадью 23,8 кв.м, общей - 31,2 кв.м в коммунальной трехкомнатной квартире № 41 дома № 2 по ул.Димитрова в г.Рыбинске Ярославской области, в которой проживает с мужем - Зайцевым В.К. (л.д.8).
В связи с тем, что в квартире освободилась комната площадью 15,49 кв.м, Ивановская Л.Л. и Зайцев В.К. обратились в администрацию Рыбинского му\ ниципального округа с заявлением о присоединении освободившейся комнаты в соответствии со ст.46 ЖК РФ.
Решением жилищной комиссии при администрации Рыбинского муници пального округа от 14.09.2004 г. в присоединении комнаты им было отказано, т.к. это приведет к образованию у них значительных излишков жилой площади, и разъяснено, что освободившаяся муниципальная комната площадью 15,49 кв.м. может быть им передана по договору купли-продажи (л.д.40).
Отказывая в иске Ивановской Л.Л. и Зайцеву В.К., суд, руководствуясь стать ей 46 Жилищного кодекса РСФСР, пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для присоединения освободившейся жилой комнаты в комму нальной квартире по договору социального найма.
Данный вывод суда не противоречит и положениям статьи 16 Закона РФ от 24 декабря 1992 г. № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики», дей ствовавшей на момент возникновения спорных отношений.
Из материалов дела усматривается, что предусмотренное статьей 16 назван ного закона право на присоединение указанной комнаты посредством куплипродажи Ивановской Л.Л. и Зайцеву В.К. разъяснялось председателем обществен ной постоянно действующей комиссии по жилищным вопросам и охране прав не совершеннолетних при администрации Рыбинского муниципального округа (л.д.40).
Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований.
Доводы надзорной жалобы аналогичны доводам, приводимых истцами в суде первой и кассационной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, надзорная жалоба не содержит предусмотренных ст.387 ГПК РФ оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в поряд ке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского про цессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Ивановской Л.Л. и Зайцева В.К. к администрации Рыбинского муниципального округа о присоединении освободившейся комна ты в коммунальной квартире по договору социального найма для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.М.Пчелинцева Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного С у д а РФ V