ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 386П06 г. М о с к в а « 2 1 » м а р т а 2 0 0 7 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Пазова А.М. на приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 апреля 2002 г., по которому ПАЗОВ Артур Мачраилович, 13 июня 1973 года рождения, уроженец с.Нартан Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики, несудимый, осужден по п. «д» ч.2 стЛ61 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по чЛ стЛ12 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч.З ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. «д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.
свободы в исправительной имущества.
колонии строгого режима, По настоящему делу осужден также Хакиев производство в отношении которого не возбуждено.
с конфискацией М.В., надзорное Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2002 г. приговор в отношении Пазова A.M. оставлен без изменения.
В порядке приведения судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, постановлением Чегемского районного суда КабардиноБалкарской Республики от 18 февраля 2005 г. приговор и кассационное определение в отношении Пазова изменены, его действия переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п. «д» УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ ( в редакции от 8 декабря 2003 г.), из осуждения Пазова по ст. 162 ч.З п.п. «б,в» УК РФ исключен квалифицирующий признак «в крупном размере», а из резолютивной части приговора исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. В остальном приговор и определение оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденного поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С В . , изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, выступление осужденного Пазова A.M., поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Пазов признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
11 ноября 2000 г., примерно в 00 часов, Пазов, Хакиев и Шогенов распивали спиртные напитки в присутствии Гашаевой в доме № 224 по ) л.Калинина в г.Нальчике. В процессе распития спиртного между Пазовым и Шогеновым возникла ссора, в ходе которой Пазов, схватив со стола стеклянную бутылку, нанес ею сильный удар Шогенову в область затылка, а также удар кулаком в лицо, отчего Шогенов потерял сознание и упал. В это время Хакиев нанес несколько ударов рукой по туловищу Шогенова, после чего Пазов, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение вреда здоровью Шогенова, нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу. В результате умышленных действий Пазова Шогенову были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепномозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, перелома скулоорбитального комплекса справа, перелома верхней челюсти по среднему типу, оскольчатого перелома костей носа с отрывом корня, множественных ушибов лица, в совокупности квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.
В целях открытого хищения имущества Шогенова в присутствии Гашаевой, осознавая, что та понимает характер их действий, воспользовавшись нахождением Шогенова в бессознательном состоянии, Пазов и Хакиев открыто завладели его одеждой, золотым перстнем и деньгами, всего на общую сумму 11 800 рублей.
30 ноября 2000 г. Пазов, Хакиев и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в процессе распития спиртных напитков на дачном участке в с.Нартан Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики договорились завлечь в район Урванских прудов занимающегося частным извозом водителя, убить его и завладеть автомобилем. Для реализации преступного умысла Пазов и другое лицо остались на дачном участке, а Хакиев выехал в г. Нальчик для приискания автомобиля и примерно в 14 часов в районе «Искож» г.Нальчика договорился с Куксой Н.В., что тот на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2106 отвезет его, Хакиева, и его жену Гашаеву в район дачных участков.
По приезду на дачный участок Пазов и другое лицо, взяв с собой ножи, вместе с Хакиевым, оставив Гашаеву на дачном участке, сели в автомобиль Куксы и поехали в район Урванских прудов. По дороге Пазов, сидевший на заднем сиденье автомобиля за водителем, напал на водителя Куксу, схватив его за шею и начав душить, а Хакиев, потянув за ручку ручного тормоза, остановил автомобиль. После чего Пазов и другое лицо с целью лишения жизни Куксы нанесли потерпевшему имеющимися у них ножами удары в область спины и груди, причинив проникающие ножевые ранения, отнесли Куксу на дно засохшего пруда, где Пазов выкачанным по его указанию Хакиевым из автомобиля бензином, проявляя особую жестокость и осознавая, что причиняет потерпевшему особые страдания и мучения, облил бензином тело лежавшего на земле Куксы и поджег. Когда Кукса стал ползать по земле, пытаясь облегчить боль, Пазов увидел это и поднятым с земли булыжным камнем нанес потерпевшему удар в область головы. В результате этих действий потерпевшему Куксе были причинены телесные повреждения в виде: полного прямого поперечного перелома правого большого рога подъязычной кости, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, в подслизистый слой зева языка, в мягкие ткани области гортани, кровоизлияний в мягкий лоскут головы в левой лобной области, субдуральной гематомы левой области, ожога задней поверхности шеи, костных повреждений в виде обугленной крошащейся костной ткани с выгоранием органических веществ, копоти верхних дыхательных путей - языка, зева, глотки, вызвавших отравление угарным газом, относящихся к тяжкому вреду здоровью, которые в совокупности с ранее причиненными телесным повреждениями повлекли смерть потерпевшего на месте.
После этого Пазов, Хакиев и другое лицо завладели автомобилем ВАЗ2106 (госномер Н 447 АХ 07) и находившимися в нем автомагнитоллой и автомобильной аптечкой, всего имуществом на сумму 71 670 рублей, похитили другие важные документы Куксы: пенсионное и водительское удостоверения, технический паспорт на автомобиль ВАЗ-2106 и скрылись с места преступления.
Вечером того же дня Пазов и другое лицо ножи выбросили, а похищенный автомобиль Пазов и Хакиев спрятали в гараже знакомого Пазова Кунижева А.Т., в дальнейшем Хакиев и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, отогнали похищенный автомобиль в пойму реки Нальчик в районе с.Нартан, облили ее бензином и подожгли с похищенными у Куксы важными личными документами.
В надзорной жалобе осужденный Пазов выражает несогласие с квалификацией его действий в части убийства Куксы Н.В., утверждая, что его действия должны быть квалифицированы как пособничество убийству потерпевшего. Пазов просит о смягчении наказания, считая его несправедливым, назначенным без учета явки с повинной.
В своем возражении на жалобу потерпевшая Кукса В.Р. просит приговор оставить без изменения.
Обсудив доводы надзорной жалобы и проверив в соответствии с ч.1 ст.410 УПК РФ производство по уголовному делу в полном объеме, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
Из показаний Хакиева усматривается, что в салоне автомашины Пазов стал душить водителя, а затем оттащил к пруду, облил бензином и поджег, после чего они завладели автомашиной потерпевшего.
В ходе осмотра места происшествия с участием Хакиева было установлено место нападения на потерпевшего Куксу Н.В., обнаружены его останки. Хакиев также подтвердил, что в совершении преступлений принимало участие еще одно лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство).
Судебно-биологической экспертизой установлено, что на спортивной куртке Пазова имеются следы крови, происхождение которых не исключается от потерпевшего Куксы Н.В.
Свидетель Хачидогов показал о том, что в конце ноября 2000 г. к нему приходили Пазов и Хакиев. При этом Пазов рассказывал ему, что они убили водителя и забрали автомашину.
Приведенные, а также иные указанные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что осужденный, имея намерение завладеть автомашиной, совершил убийство Куксы Н.В., и действия Пазова не могут рассматриваться как пособничество убийству.
Вместе с тем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Пазов осужден по ч.2 ст.325 УК РФ за хищение у потерпевшего Куксы Н.В. важных личных документов пенсионного и водительского удостоверений, технического паспорта на автомашину ВАЗ-2106.
Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.78 и ч.2 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок в два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Поскольку приговор в отношении Пазова вступил в законную силу 19 декабря 2002 г., а преступление совершено 30 ноября 2000 г., то следует признать, что срок давности привлечения Пазова к уголовной ответственности по ч.2 ст.325 УК РФ истек, с учетом объявления Пазова в розыск с 15 декабря 2000 г. по 28 декабря 2000 г.
При таких обстоятельствах Пазов по ч.2 ст.325 УК РФ подлежит освобождению от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Решая вопрос о приведении состоявшихся по делу судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, судья Чегемского районного суда переквалифицировал действия Пазова с п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), однако наказание в виде 4-х лет лишения свободы (являющееся максимальным по ч. 1 ст. 161 УК РФ) оставил прежним.
Между тем применение уголовного закона, смягчающего ответственность, по иному определяет характер и степень общественной опасности содеянного Пазовым. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ответственность за него значительно смягчена, по сравнению с санкцией, предусмотренной ч.2 ст. 161 УК РФ.
В связи с этим, наказание, назначенное Пазову по чЛ ст. 161 УК РФ, подлежит смягчению.
Учитывая это, а также истечение срока давности уголовного преследования по ч.2 ст.325 УК РФ, по совокупности преступлений Пазову следует назначить более мягкое наказание.
Данных о том, что Пазов добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, по делу не имеется, поэтому доводы осужденного, ссылающегося на наличие явки с повинной, во внимание приняты быть не могут.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Пазова А.М.удовлетворить частично.
2. Приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 апреля 2002 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2002 г., постановление судьи Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 февраля 2005 года в отношении Пазова Артура Мачраиловича изменить, от наказания, назначенного по ч.2 ст.325 УК РФ, его освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Наказание, назначенное Пазову A.M. по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), смягчить до 3-х лет лишения свободы.
Пазову A.M. на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), ч.1 ст.112, п. «в» ч.З ст.162, п.п «д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, окончательно назначить 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Пазова A.M. оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации