ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 58-001-34 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 апреля 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Линской Т.Г.
судей: Боровикова В.П.
и Ермолаевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Заиченко С.С. на постановление Хабаровского краевого суда от 19 декабря 2006 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому Заиченко Сергею Сергеевичу 16 октября рождения, уроженцу г. Хабаровска, ранее судимому, - 1981 года обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
158 ч.2 п. «а,б,в»; 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ Этим же постановлением решен срок о продлении срока содержания под стражей:
Николаенко Юрию Акимовичу,обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч,1; 162 ч.4 п. «а»; 162 ч.4 п. «а»; 162 ч.4 п. «а»; 158 ч.2 п. «а,б,в»; 158 ч.2 п.
«а,б,в» УК РФ;
Жиленко Дмитрию Константиновичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч.
1; 222 чЛ; 209 ч.2; 162 ч.4 п. «а»; 162 ч.4 п. «а»; 162 ч.4 п. «а» УК РФ;
Скомаровскому Сергею Ивановичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч.2; 162 ч.4 п. «а»; 162 ч.4 п. «а»; 162 ч.4 п. «а» УК РФ;
Дементьеву Валерию Валерьевичу,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч.2; 162 ч.4 п. «а»; 162 ч.4 п. «а»; 162 ч.4 п. «а» УК РФ;
Вострекину Льву Михайловичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.1; 158 ч.2 п. «а,б,в»; 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, в отношении рассматривается.
которых дело в кассационном порядке не Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационную жалобу прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Заиченко С.С., выражая свое несогласие с постановлением судьи, просит разобраться в деле, утверждает, что он не являлся участником банды и приводит объяснения обстоятельств, послуживших основанием привлечения его к уголовной ответственности.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Никитина Л.А. просит об оставлении постановления без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, и оснований к отмене или изменению его не имеется.
Органом предварительного следствия Заиченко С.С. обвиняется в хищениях чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Уголовное дело возбуждено 1 апреля 2005 года.
26 мая 2006 года следователем вынесено постановление о привлечении Заиченко в качестве обвиняемого.
Постановлением следователя от 26 мая 2005 года был объявлен розыск обвиняемого Заиченко С.С.
Постановлением следователя от 1 июня 2005 года предварительное следствие по делу было приостановлено ввиду того, что обвиняемый Заиченко С.С. скрылся от следствия.
30 апреля 2006 года Заиченко был задержан.
Уголовное дело поступило в Хабаровский краевой суд 6 июля 2006 года.
6 января 2007 года истекал шестимесячный срок содержания под стражей Заиченко и других, привлеченных, вместе с ним, к уголовной ответственности, лиц.
Поскольку до истечения, установленного законом срока содержания обвиняемых под стражей, рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении шестерых подсудимых не представлялось возможным в связи со значительным объемом материалов дела, подлежащих исследованию в стадии судебного разбирательства, суд признал обоснованным ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей Заиченко.
Исходя из данных о личности Заиченко, того, что ранее он скрывался от органа предварительного следствия, учитывая характер преступлений, в совершении которых он обвиняется, суд пришел к выводу о том, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Заиченко может скрыться от суда, или каким-либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу, или совершить новые преступления.
Приведенные в жалобе Заиченко доводы, касающиеся вопросов доказанности вины Заиченко и юридической оценке содеянного им не входят в круг вопросов, связанных с решением вопроса о мере пресечения, поскольку указанные вопросы подлежат разрешению при рассмотрении дела по существу.
1 ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского краевого суда от 19 декабря 2006 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому Сергею Сергеевичу Заиченко оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Т.Г. Линская Судьи:
Т.А. Ермолаева В.П. Боровиков Копия верна:
Судья Верховного Суда РФ Т.Г. Линская