Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ КАССАЦИОННОЕ г. Москва 5%-001-51 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «11 » апреля 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе: Е.П.

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ КАССАЦИОННОЕ г. Москва 5%-001-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11 » апреля 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:

Е.П. Кудрявцевой председательствующего Т.Г. Линской судей: Т.А. Ермолаевой Суда рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Макаренко А.В. на постановление Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2006 года о продлении срока содержания под стражей до 2 февраля 2007 года Макаренко Андрею Викторовичу 8 июля 1962 года рождения, уроженцу г. Киселевска Кемеровской области, судимому 9 декабря 2003 года Хабаровским краевым судом по ст.205 ч.З, ст. 105 ч.2 п.

п. «а, д, е, ж», ст. ст. 30 ч.З и 105 ч.2 п. п. «а, д, е, ж», ст. 167 ч.2 УК РФ к пожизненному лишению свободы, - ст.ЗЗ и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст.ЗЗ и ч.4 ст.111 УК РФ, ч.З ст.ЗЗ и п.«ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационную жалобу прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Макаренко А.В. , выражая свое несогласие с постановлением судьи, считает принятое судом решение без мотивным и незаконным на том основании, что мера пресечения ему была избрана по предыдущему делу, по которому он осужден к пожизненному лишению свободы.

Макаренко считает, что повторное избрание ему пресечения затруднит исчисление срока начала отбытия наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лихачева Е.А. просит об оставлении постановления судьи без изменения.

Проверив, представленные в судебную коллегию материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Макаренко А.В. предъявлены обвинения:

в организации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору;

в организации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;

в организации убийства гражданина, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия другого преступление.

24.июля 2006 года, по данному делу, в отношении Макаренко А.В.

была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом того, что при назначении судебного заседания, подлежал разрешению вопрос о мере пресечения в отношении Макаренко А.В., судом было назначено предварительное слушание.

В ходе судебного заседания в порядке предварительного слушания государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оставлении Макаренко меры пресечения в виде содержания под стражей.

Макаренко и его защитник возражали против заявленного ходатайства по тем основаниям, что Макаренко отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы, и в отношении него нет необходимости избирать меру пресечения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, суд правильно, в соответствии с законом принял решение о необходимости продления Макаренко срока содержания под стражей по данному делу на шесть месяцев на том основании, что Макаренко предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, содержание его под стражей исключит возможность уклонения его от суда, обеспечит его участие в судебном разбирательстве. Кроме того, на момент принятия указанного решения обстоятельства, по которым в отношении Макаренко была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Обоснованно суд учел и то обстоятельство, что осужденный к пожизненному лишению свободы Макаренко, подлежал направлению отбывать наказание в местах лишения свободы в другом регионе, что могло оказать существенное препятствие для своевременного рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2006 года о продлении срока содержания под стражей до 2 февраля 2007 года Макаренко Андрею Викторовичу оставить без изменения, а кассационную жалобу Макаренко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Кудрявцева Судьи:

Т.А. Ермолаева Т.Г. Линская Копия верна:

Судья Верховного Суда РФ Т.Г. Линская

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru