ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 78-В07-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а /^ мая2007г.
/ Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Соколова П.В.
дело по иску Яковлевой О.А. к Соколову П.В. о лишении родительских прав,
установил:
Яковлева О.А. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что ответчик, брак с которым расторгнут 6 июня 2002 г., уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей в отношении дочери сторон Яковлевой Дианы, 2001 года рождения.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 9 марта 2006 г. иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам СанктПетербургского городского суда от 29 мая 2006 г. решение суда оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 г. в истребовании дела отказано.
В надзорной жалобе ответчик просит состоявшиеся судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2007 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Соколов П.В. указывает, что судом было допущено существенное нарушение норм материального права, выразившееся, по его мнению, в следующем.
Согласно ст. 69 CK РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они, в частности, уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Разрешая дело, суд исходил из того, что Соколов П.В. не принимает участия в воспитании дочери-Яковлевой Дианы, 2001 года рождения, не проявляет заботы о ее развитии, здоровье, не встречается с ней, не оказывает внимания, не покупает детских вещей и игрушек, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности, заключением органа опеки и попечительства МО «Парнас», справками из детских садов, которые посещала Диана, и показаниями свидетелей Мендельсон О.В., Филипповой Т.В., Камаль В.В., Шатова В.В.
Между тем, в надзорной жалобе ответчик ссылается на то, что в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.
Соколов П.В. указывает, что лишение родительских прав является исключительной мерой, влекущей за собой серьезные последствия, как для родителя, так и для ребенка, а потому допускается, когда изменить поведение родителей в лучшую сторону невозможно, что, по его мнению, судом при рассмотрении дела неправильно оставлено без внимания.
Судом, по утверждению ответчика, в нарушение положений указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не обсуждалась возможность отказа в удовлетворении иска Яковлевой O.A. о лишении его родительских прав в отношении дочери Дианы и предупреждения при этом о необходимости изменения отношения к ее воспитанию, что Соколов П.В. считает неправильным с учетом того, что в решении суда указано, что истицей не представлено доказательств уклонения ответчика от уплаты алиментов на дочь, и что в 2005 г. ответчик принимал меры к установлению порядка встреч с дочерью, для чего обращался в соответствующие органы, а также отправлял Диане подарки.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Соколова П.В. и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 84 ГПК РФ,
определил:
дело по иску Яковлевой O.A. к Соколову П.В. о лишении родительских прав передать для рассмотрения по существу в президиум СанктПетербургского городского суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда Р Ф