ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-553
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 8 а п р е л я 2007 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Прейдунова Юрия Владимировича и Мурылева Валерия Юрьевича о признании незаконной правоприменительной практики,
установил:
Прейдунов Ю.В. и Мурылев В.Ю. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просят признать незаконной практику освобождения территориальных органов исполнительной власти г.Москвы (управ районов) от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции с исками о демонтаже металлических тентов (гаражей).
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Требование заявителей о признании незаконной правоприменительной практики не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку решение таких вопросов вне связи с рассмотрением конкретного дела не отнесено законом к компетенции судебных органов.
Вопрос о применении нормы закона разрешается судом при рассмотрении конкретного дела.
В случае, если заявители считают, что суд неправильно применил пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, они не лишены возможности обжаловать состоявшееся по их делу судебное постановление в 2 установленном порядке, включив в соответствующую жалобу довод о незаконном освобождении государственного органа от уплаты госпошлины.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Прейдунову Юрию Владимировичу и Мурылеву Валерию Юрьевичу в принятии заявления о признании незаконной правоприменительной практики в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить заявителям уплаченную ими госпошлину в размере 100 (ста) руб. согласно квитанции от 23.04.2007(плателыцик - Прейдунов Ю.В.).
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ..
.
| Копия верна:
I Ответственный секретарь, Верховного Суда Р ^ у Н.К.Толчеев