Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 21 февраля 2007 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего СТЕПАЛИНА В.И, судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ШИШЛЯННИКОВА В. Ф., рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2007 года материал по кассационным жалобам обвиняемого Евстегнеева А.А. и адвокатов Закалюжного Р . С , Рословой М.А. на постановление судьи Московского городского суда от 21 декабря 2006 года, которым ЕВСТЕГНЕЕВУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, родившемуся 19 февраля 1960 года в совхозе им.
Тимирязева Долгоруковского района Липецкой области, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. ст. 210 ч, 3, 286 ч. 3 п. п. «а, б, в», 303 ч. 3, 222 ч. 3 и др. УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 29 декабря 2006года, то есть до 20 месяцев 3 суток.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления адвокатов Коблева Р.П., Рословой М.А. по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Хомутовского В.Ф. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Евстегнееву А.А.
предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в составе преступного сообщества на территории города Москвы, в период времени с 1997 по 2003 годы.
14 августа 2003 года в отношении Евстегнеева А.А. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 3 ст.
210, пп. «а, б, в» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 301 УК РФ.
14 августа 2003 года следователем вынесено постановление об объявлении Евстегнеева А.А. в федеральный и межгосударственный (на территории стран СНГ) розыск.
28 ноября 2003 года следователем вынесено постановление об объявлении Евстегнеева А.А. в международный розыск.
10 декабря 2003 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Евстегнеева А.А., находящегося в международном розыске, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
26 апреля 2005 года Евстегнеев А.А. был задержан правоохранительными органами Украины в г. Киеве, экстрадирован в РФ и 01 июня 2005 года помещен в СИЗО ФСБ России.
03 июня 2005 года Евстегнееву А.А. объявлено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого от 14 августа 2003 года.
12 сентября 2006 года Евстегнееву А.А. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 3; 286 ч. 3 пп. «а, б, в»; 303 ч. 3; 222 ч. 3; 228 ч. 1; 163 ч. 3 пп. «а»;
303 ч. 3; 307 ч. 1 УК РФ.
Сроки содержания под стражей обвиняемого Евстегнеева А.А.
неоднократно продлевались в установленном законом порядке Басманным районным судом г. Москвы и Московским городским судом, последний раз 12 июля 2006 года срок содержания под стражей обвиняемого Евстегнеева А.А. продлен до 18 (восемнадцати) месяцев, то есть до 26 октября 2006 года.
Сроки предварительного следствия по делу также неоднократно продлевались в установленном порядке, последний раз 06 октября 2006 года срок предварительного следствия продлен заместителем Генерального прокурора Российской Федерации до 44 месяцев 00 суток, то есть до 29 декабря 2006 года.
Постановлением судьи Московского городского суда от 21 декабря 2006 года срок содержания под стражей Евстегнееву А.А.
продлен до 29 декабря 2006года.
В кассационных жалобах:
обвиняемый Евстегнеев А.А. просит постановление судьи Московского городского суда от 21 декабря 2006года о продлении ему срока содержания под стражей отменить, как незаконное и немотивированное. При этом в жалобе приводятся доводы о нарушениях требований УПК в ходе предварительного следствия и, что по состоянию здоровья он не может содержаться в условиях изоляции от общества.
Адвокат Рослова М.А., также просит отменить постановление судьи, мотивируя тем, что указания суда кассационной инстанции от 14 декабря 2006 года, которые обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела, не выполнены, в частности необходимо было установить, были ли предъявлены обвиняемому Евстегнееву А.А. и его защитникам - адвокатам Коблеву Р.П., Закалюжному Р.С. и Рословой М.А. материалы уголовного дела № 18/377476-06 за 30 суток до предельного срока содержания Евстегнеева под стражей, т.е. до 26 сентября 2006 года включительно.
Кроме того, суд не счел необходимым в постановлении дать оценку доводам защиты, утверждавшей, что протокол ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела от 26 сентября 2006 года является недопустимым доказательством.
Далее адвокат Рослова М.А. утверждает, что материалы уголовного дела были предъявлены защитникам Евстегнеева по истечении установленного ч. 5 ст. 109 УПК РФ тридцатидневного срока, что является грубым нарушением закона, поскольку законодателем предусмотрено предъявление материалов не только обвиняемому, но и его защитнику.
Адвокат Закалюжный Р.С. утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также не подтверждаются материалами уголовного дела, представленными в суд. По мнению защиты, суд так и не выяснил в судебном заседании и не ответил в своем постановлении на ряд вопросов поставленных в кассационном определении судебной коллегией Верховного суда от 14 декабря 2006 года.
Защита считает, что фактически в судебном заседании было установлено, что вопреки требованиям ч. 5 ст. 109 УПК РФ следствие не предъявило ни обвиняемому Евстегнееву А.А. ни защитникам материалы оконченного расследованием уголовного дела за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то есть до 26 сентября 2006 года.
Материалы уголовного дела были представлены защитникам Евстегнеева А.А. лишь 11 октября 2006 года после неоднократных требований адвокатов. Кроме того, адвокат Закалюжный Р.С.
утверждает, что Евстегнеев А.А. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, поэтому с учетом изложенного настаивает на отмене постановления судьи о продлении ему срока содержания под стражей.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч. 5 УПК РФ, материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями второй и третьей настоящей статьи.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Евстегнееву А.А. до 29 декабря 2006года, то есть до 20 месяцев 3 суток, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено 21 декабря 2006в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Евстегнеева А.А. из-под стражи. К тому же суд пришел к выводу о том, что основания, послужившие избранию меры пресечения обвиняемому Евстегнееву А.А. в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились. К тому же Евстегнеев А.А. обвиняются в совершении особо тяжких преступлений с использованием своего служебного положения.
Судом, бесспорно установлено, что материалы дела были предъявлены следователем обвиняемому Евстегнееву 26 сентября 2006 года. При этом Евстегнеев по состоянию здоровья мог участвовать в следственных действиях с временньм ограничением, однако он отказался от ознакомления с материалами дела, никаких причин отказа при этом не указал, а защитники обвиняемого, своевременно уведомленные о времени и месте ознакомления с материалами дела умышлено уклонились от участия в данном следственном действии.
Таким образом, судом обоснованно признано, что требования ст.
109 УПК РФ органами предварительного следствия по данному делу были соблюдены, несмотря на активное противодействие обвиняемого и его защитников.
При таких обстоятельствах, доводы обвиняемого Евстегнеева А.А. и адвокатов Закалюжного Р . С , Рословой М.А. о том, что Евстегнеев А.А., незаконно содержатся под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения Евстегнееву А.А. меры пресечения не имеется.
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 21 декабря 2006 года в отношении ЕВСТЕГНЕЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Копия верна Судья Верховного Суда Российской Федерации Справка:
Евстегнеев 1 Дело по 1-ой инстанции рассмотрено А.А. содержится Учреждении ИЗ-77/6 под председательством города Москвы.
Новикова В.А.