ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-007-22 КАССАЦИОННОЕ г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 м а я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Коваля В.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Копылова Д.Н. на приговор Челябинского областного суда от 22 декабря 2006 года, по которому КОПЫЛОВ Дмитрий Николаевич, 2 марта 1988 года рождения, уроженец пос. Красное поле Сосновского района Челябинской области, не судимый, осужден к лишению свободы: по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ - на 6 лет, по ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ - на 7 лет, по ст.162 ч.2 УК РФ - на 5 лет, по ст.119 УК РФ - на 1 год, по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ - на 6 лет, по ст.105 ч.2 п.п. «з,к» УК РФ - на 7 лет, по ст. 131 ч. 1 УК РФ - на 4 года, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ - на 6 лет, по ст.105 ч.2 п.п. «з,к» УК РФ - на 7 лет, ст. 132 ч.1 УК РФ - на 4 года, по ст.105 ч.2 п. «к» УК РФ - на 7 лет, по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ - на 6 лет, по ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ - на 7 лет.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено о взыскании в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Копылова Д.Н., мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей отменить приговор в чести осуждения Копылова Д.Н. по ст.119 УК РФ и дело прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, судебная коллегия
установила:
Копылов осужден за разбойные нападения на Кораблеву Н.А., Кирюшину Е.А., неустановленную женщину, Заварухину М . С , Королеву Е.Т., за убийство Кораблевой Н.А. и Заварухиной М . С , Королевой Е.Т., неустановленной женщины, за изнасилование неустановленной женщины и за насильственные действия сексуального характера в отношении Королевой Е.Т., за убийство Успанова С.Д. с целью скрыть другое преступление, за угрозу убийством Лысенко Н.И.
Преступления совершены 22 июня 2004 года, 29 мая, 13 июля, 22 июля и 15 августа 2005 года в Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Копылов просит отменить приговор, направить дело на новое судебное разбирательство, утверждает, что на следствии написал явки с повинной и признал вину в результате применения к нему недозволенных методов, дает оценку показаниям потерпевших и свидетелей, считает, что их показания противоречивы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дзех Л.И. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.
На предварительном следствии осужденный Копылов дал подробные показания об обстоятельствах разбойного нападения на Кораблеву и ее убийства, пояснив, что нанес ей удары камнем по голове и несколько ударов ножом в область туловища, при проверке его показаний на месте указал, где спрятал одежду потерпевшей. В указанном им месте одежда была обнаружена и изъята.
Потерпевшая Кораблева опознала в изъятой одежде принадлежавшую ее матери рубашку.
По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшей Кораблевой наступила в результате комбинированной травмы, включающей в себя множественные колото-резаные ранения туловища и открытую черепномозговую травму.
Признавая себя виновным в разбойном нападении на Кирюшину, Копылов на предварительном следствии показал, что подбежал к потерпевшей сзади, нанес ей три удара палкой по голове, похитил сумочку, в которой находились деньги, ключи, документы.
Потерпевшая Копылова подтвердила, что во время нападения ей были нанесены удары сзади по голове каким-то предметом. Нападавший вырвал из ее рук сумочку и пакет, нанес ей по голове предметом еще несколько ударов, когда она упала, и убежал.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Кирюшиной имели место две раны на голове, черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов.
Из показаний потерпевшей Лысенко видно, что утром 29 мая 2005 года, когда она шла на работу, к ней подбежал Копылов, схватил за волосы и толкнул в кювет, удерживая ее за волосы, потащил в сторону лесного массива, при этом говорил, что она нашла свою смерть, и таких как она, надо убивать, приставлял нож к горлу, угрожая убить. В лесном массиве Копылов разжег костер, и, когда он стал собирать ветки, ей удалось убежать.
На предварительном следствии она опознала в Копылове человека, который напал на нее, затащил в лесной массив, угрожал убийством.
к р и ч а л а и ш л а с н и м , у г р о ж а я у б и т ь ее, п р и в е л в л е с н о й м а с с и в , потерпевшая убежала.
откуда По эпизоду разбойного нападения и убийства потерпевшей Заварухиной осужденный Копылов на предварительном следствии также дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, пояснил, что затащил потерпевшую в кусты, убил, нанеся удары ножом по туловищу, похитил пакет, в котором находились деньги в сумме 50 руб. и документы, снял с трупа в с ю одежду, которую раскидал по лесу.
П р и проверке его показаний К о п ы л о в указал место, где находилась обувь потерпевшей - туфли, которые были изъяты.
Потерпевшая Кондалова опознала п р и н а д л е ж а в ш у ю ее матери, Заварухиной.
изъятые туфли как обувь, Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть потерпевшей Заварухиной наступила от м н о ж е с т в е н н ы х колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов.
Не отрицал на предварительном следствии осужденный Копылов свою вину в убийстве и изнасиловании неизвестной женщины, которую изнасиловал и убил ударами куска арматуры по голове, похитил сумочку, в которой находились деньги в сумме 1500 руб., после чего прижигал тело потерпевшей в области половых органов сигаретой, подтвердил свои показания при выходе на место, где продемонстрировал на манекене характер своих действий.
Эти показания осужденного подтверждаются выводами судебномедицинской экспертизы о том, что смерть не установленной следствием п о т е р п е в ш е й н а с т у п и л а от т р а в м ы г о л о в ы , на ее теле в о б л а с т и п о л о в ы х органов обнаружен ожог, который мог произойти от локального воздействия горящей сигареты.
П о т е р п е в ш а я Королева, д о п р о ш е н н а я в больнице до наступления ее смерти, показала, что, когда она утром занималась пробежкой, на нее напал м о л о д о й человек, з а т а щ и л ее в лес, где с о в е р ш и л п о л о в о й акт в и з в р а щ е н н о й форме, отобрал обручальное кольцо, крестик и цепочку, снял с нее всю одежду, которую куда-то унес, затем нанес ей удары чем-то т я ж е л ы м по голове и н о ж о м по туловищу, после чего она потеряла сознание. Придя в себя, она добралась до дороги, и ее увезли в больницу.
Показания потерпевшей совпадают с показаниями осужденного Копылов на следствии, который, не отрицая своей вины в убийстве потерпевшей Королевой и в похищении ее имущества, отказался дать показания об обстоятельствах совершения в отношении нее насильственных действий сексуального характера, при проверке его показаний указал место совершения преступлений в отношении Королевой.
Показания потерпевшей Королевой подтверждаются также заключением судебно-биологической экспертизы об обнаружении на месте происшествия следов крови, которая могла произойти от потерпевшей Королевой, заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что Королевой были причинены множественные колото-резаные проникающие ранения грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов, ушибленные раны головы, от которых наступила ее смерть.
Из показаний осужденного Копылова на предварительном следствии также видно, что, увидев около лежавшей Королевой Успанова, он решил убить его как свидетеля, подошел сзади и нанес ему удар ножом в левую часть туловища, его труп оттащил в болото.
Показания об обстоятельствах убийства Успанова Копылов подтвердил при выходе на место преступления.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему Успанову было причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением внутренних органов Вина осужденного подтверждена также явками с повинной осужденного Копылова, показаниями потерпевших Кораблевой, Кондаловой, свидетелей Глуховой, Хаснулиных, Платоновой, данными осмотра мест происшествия, другими материалами дела.
Оценивая показания осужденного Копылова на предварительном следствии, суд пришел к правильному выводу о том, что в явках с повинной и при допросах, проведенных с соблюдением процессуальных в присутствии адвоката, что исключало возможность применения к нему недозволенных методов, Копылов дал правдивые показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые объективно согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, данными осмотра мест происшествия, выводами экспертиз, и обоснованно признал его виновным в совершении инкриминированных ему преступлений.
Решая вопрос о квалификации преступных действий Копылова суд необоснованно квалифицировал действия осужденного по эпизодам убийств потерпевших, поскольку квалификация оконченных убийств двух или более лиц в соответствии со ст. 17 УК РФ (в редакции от 21 июля 2004 года) не образует совокупности преступлений и охватывается п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.
В связи с тем, что обвинение Копылову по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ не предъявлялось, судебная коллегия не вправе выйти за рамки этого обвинения, однако при говор необходимо привести в соответствии с вышеизложенным на основании ст. 17 УК РФ, и действия Копылова по убийству потерпевших Кораблевой Н.А. и Заварухиной М.С, Королевой Е.Т., Успанова С.Д. и неустановленной женщины должны быть квалифицированы по ст.105 ч.2 п.п.
«з,к» УК РФ.
Квалификация действий осужденного по остальным эпизодам является правильной.
В то же время приговор в части осуждения Копылова по ст.119 УК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению, поскольку на момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения Копылова к уголовной ответственности, как совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте истек.
Наказание Копылову судебная коллегия назначает в соответствии с законом.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
определила:
Приговор Челябинского областного суда от 22 декабря 2006 года в отношении КОПЫЛОВА Дмитрия Николаевича в части осуждения его по ст.119 УК РФ отменить и дело прекратить на основании ст.24 ч.1 п.З УПК РФ.
Этот же приговор изменить, действия КОПЫЛОВА Д.Н. по убийству потерпевших Кораблевой Н.А. и Заварухиной М.С, Королевой Е.Т., Успанова С.Д. и неустановленной женщины квалифицировать по ст.105 ч.2 п.п. «з,к» УК РФ, по которой назначить 7 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п.п. «з,к» УК РФ, ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ, ст.162 ч.2 УК РФ, ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ, по ст.131 ч.1 УК РФ, ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ, ст. 132 ч.1 УК РФ, ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить КОПЫЛОВУ Д.Н. 9 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия верна: Судья Верховного Суда Р Ф ^ - Г ^ ^