ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-006-50 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22 »февраля 2007года г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Т.А. Ермолаевой судей:
делам Верховного Суда С.А. Разумова Т.Г. Линской рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ефременко М.И. и кассационному представлению заместителя прокурора Читинской области Макарова В.В. на приговор Читинского областного суда от 12 апреля 2006 года, которым ЕФРЕМЕНКО МИХАИЛА ИВАНОВИЧА 1 января 1959 года рождения, уроженец села Рыбачье Иссык- Кульской области Киргизской ССР, имеет на иждивении 4 детей, не работал, судимый 23 января 2001 года, по п. «г»,ч.2 ст. 117, ст.116 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, был освобожден 1. апреля 2003 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 08 дней на основании постановления Ингодинского районного суда г. Читы 31 марта 2003 года, осужден: по п.п. «а,г,д» ч.2 ст.117 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы; по п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ(за изнасилование, совершенное 20 июня 2005 года) к 8 (восьми) годам лишения свободы; по п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ за изнасилование от 18 июля 2005 года к 5 (пяти) годам лишения свободы; по п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ за изнасилование, совершенное 25 сентября 2005 года к 4 (четырем) годам лишения свободы; по ст.119 УК РФ за угрозу убийством Алёшиной Е.Г. к 1 (одному) году лишения свободы; по ст. 119 УК РФ за угрозу убийством Алёшиной Е.Г.и её" детям, к 1 (одному) году лишения свободы; по ст.119 УК РФ за угрозу причинением тяжкого вреда здоровью Алёшину К., к 1 (одному) году лишения свободы: по ст. 156 УК РФ к штрафу в сумме 5 (пять) тысяч рублей; по совокупности указанных преступлений на основании ч.З ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы со штрафом 5 (пять) тысяч рублей;
На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 31 марта 2003 г. об условнодосрочном освобождении Ефременко от наказания по приговору Александрово-Заводского суда от 23.01.01 года и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию, частично, не отбытого наказание по приговору Александрово-Заводского суда от 23.января.2001 года к 11 (одиннадцати) годам и 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 5 (пять) тысяч рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 1 ноября 2005 года.
Ефременко признан виновным в систематическом нанесении побоев, применении пытки и иных действий, повлекших причинение физических и психических страданий, заведомо для него, несовершеннолетних детей, находящихся в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от него. Он, также, признан виновным в том, что, являясь отцом несовершеннолетних детей - Ефременко Ю.М.
7 июля 1990 года рождения, Ефременко Е.М. 3 июля 1991 года рождения, Алешиной Н.М. 29 июня 1995 года рождения, Алешина К.М. 18 июля 2 0 0 0 года рождения, он не исполнял обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей и жестоко обращался с ними. Он угрожал п р и ч и н е н и е м тяжкого вреда здоровью сыну Алёшину К., угрожал убийством своей жене Алёшиной Е.Г и несовершеннолетним детям.
Кроме того, Ефременко осужден за то, что он трижды изнасиловал малолетнюю дочь Ефременко Е.М.
3 июля 1991 года рождения, с использованием ее беспомощного состояния.
Преступления совершены с августа по октябрь 2005 года, в том числе 20 июня, 18 и 20 июля, 25 сентября и 24 октября 2005 года в селе Онон-Борзя Александрово-Заводского района Читинской при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационную жалобу прокурора Костюченко В.В., просившего об удовлетворении кассационного представления в части изменения приговора, с исключением из него осуждения Ефременко за действия, совершенные в неустановленное время и неустановленном месте, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах основной и дополнительной осужденный Ефременко М.И. указывает, что он осужден не обоснованно. Он ссылается не неправомерное поведение своей жены, которая не занималась воспитанием детей и вела аморальный образ жизни, на то, что дети вели себя неправильно, он вынужден был заниматься их воспитанием и наказывать их. Он отрицал причинение им кому-либо из детей и жене умышленных телесных повреждений, утверждая, что жена и дети его оговаривают. Не оспаривая того, что между ним и женой были ссоры, Ефременко утверждал, что они были вызваны неправомерным поведением самой потерпевшей. Он считает, что предварительное и судебное следствие по делу проведены не объективно, с обвинительным уклоном, что суд дал неправильную оценку, исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям его детей и вынес несправедливый приговор.
В кассационном представлении заместитель прокурора области Макров В.В. просит об изменении приговора с исключением из приговора указания об осуждении Ефременко за причинение телесных повреждений Алешиной Е.Г. в августе и сентябре 2003 года за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и об оставлении в остальной части приговора без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признав Ефременко виновным в совершении истязания членов своей семьи в изнасиловании своей малолетней дочери Ефременко Е.М., в совершении угрозы убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, в неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей и правильно квалифицировав в этой части действия осужденного.
Доводы кассационного представления об исключении из приговора указания об осуждении Ефременко за причинение телесных повреждений Алешиной Е.Г. в августе и сентябре 2003 года за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку Ефременко был осужден не за «причинение телесных повреждений» потерпевшим, а за истязание, т.е.
преступление, предусмотренное ст.117 ч.2 п. п. «а,г,д» УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, за которое по сроку давности совершения Ефремовым преступления, он на момент его осуждения, не подлежал освобождению от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 78 У К РФ.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, суд необоснованно, в нарушение требований ст. 73 УПК РФ признал Ефременко виновным в преступлениях, по которым не были установлены события - время и место их совершения. Поэтому в этой части приговор подлежит изменению с исключением из приговора указания об осуждении Ефременко за, совершенные «в не установленный день и месяц», нанесение множественных ударов кулаками и ногами по различным частям тела своей жене Алешиной Е.Г. и несовершеннолетним дочерям Елене, Юле и Надежде, с причинением им физической боли, а малолетнему сыну нравственных страданий.
В остальной части выводы суда основаны на материалах судебного следствия, и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.
Из дела вино, что в судебном заседании Ефременко М.И.
не признал своей вины. Он утверждал, что дочь Елена оговорила его под впечатлением сплетен, которые возникли в их селе из-за его прежней судимости за изнасилование. Отрицая свою вину в истязании членов семьи, Ефременко показал, что никогда не наносил побои жене и детям, ссылается на то, что жена и дети оговори его в связи с тем, что они не выполняли свих обязанностей по дому, дети не желали учиться.
Причинение жене ножевого ранения в ягодицу он объяснил случайностью, пояснив, что он оказал ей необходимую медицинскую помощь, так обладал навыками оказания первой медицинской помощи. Убийством или причинением тяжкого вреда здоровью он никогда никому не угрожал и не знает, при каких обстоятельствах у потерпевшей возникла рана на голени.
Ефременко считал, что он полностью выполнял свои родительские обязанности в меру своих возможности.
В подтверждение вины Ефременко в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах суд обоснованно сослался в приговоре на показания потерпевшей Алёшина Е.Г. о том, что она и Ефременко М.И., имеют четверых несовершеннолетних детей - Елену и Юлю и малолетних Алешиных Надю и Костю. После освобождения из мест лишения свободы в 2003 году, Ефременко стал злоупотреблять спиртными напитками, истязать её и детей. В августе 2003 года Ефременко, находясь в алкогольном опьянении, нанес ей удар кулаком в лицо, затем ударил ее ножом в ягодицу. Опасаясь, что она может заявить о его действиях в милицию, Ефременко сам наложил ей на рану швы, от чего она потеряла сознание. В сентябре того же года, Ефременко нанес ей удар ножом в голень. В 2004 году, издеваясь над ней и детьми, не занимаясь воспитанием детей, Ефременко жестоко обращался с ними, наказывая их за любую провинность избиением, ставил детей на колени на несколько часов в угол, запрещал их кормить, заставлял детей собирать металлолом, собирать по селу дрова и долбить лёд на реке среди зимы, попрошайничать. Он избил её и всех трёх дочерей, бил их кулаками и ногами. Осенью, в наказание за опоздание с прогулки, в присутствии её, и Юли, заставил Костю стоять в углу на коленях на протяжении 8 часов в ночное время. В течение 2005 года Ефременко избивал их систематически, угрожал убийством, изнасиловал трижды Лену. В январе муж ударил ее кулаком по лицу. Опасаясь быть избитой, она выбежала на улицу босиком, а муж закрыл дверь и запретил детям впускать ее в дом. На улице она пробыла босиком около 30 минут. В этом же месяце, Ефременко, издеваясь над Юлей, в присутствии Лены нанёс Юле побои, и на ночь поставил Юлю в угол на колени. В марте она увидела у сына кровь на кофте, сын рассказал, что отец разбил ему нос ладонью. В июле Ефременко на весь день лишил пищи Лену и Юлю за то, что они отказались идти за водой и, запретив ей кормить детей. В августе, днём, Ефременко наказал дочерей, нанеся им множественные удары рейкой по ягодицам, после чего поставил дочерей в угол на 30 минут. Дети стояли на коленях в углу практически каждый день. В июле, издеваясь над детьми, Ефременко, ударил старшую дочь Юлю рукой по лицу, а других детей поставил в угол на колени на 2 часа. Однажды Ефременко схватил Костю за одежду, тряхнул его с силой и ударил рукой по затылку. От удара ребёнок упал на пол и сильно ударился головой об шкаф, получив травму. В сентябре при ней Ефременко ударил по лицу дочь Елену, избил десятилетнюю Надю, нанеся ей множественные удары руками по лицу и телу. На Костю он набросился с топором, угрожая отрубить руки, и ударил его обухом топора по голове. Через некоторое время Ефременко, поставил Костю на колени в угол и запретил ей кормить мальчика, пригрозив избить её и остальных детей в случае непослушания.
В октябре Ефременко ставил Лену в угол на колени на несколько часов, из-за того, что она отказывалась ложиться к нему в кровать. В июле Елена ей рассказала, что отец к ней пристает как к женщине, что, угрожая избиением, он изнасиловал её ночью 20 июня 2005 года. Затем 18 июля, в день рождения Кости.
Услышав однажды ночью плач Лены, она включила свет, и, войдя в к о м н а т у , у в и д е л а на д и в а н е Е ф р е м е н к о , л е ж а щ и м н а Е л е н е , о б а б ы л и б е з о д е ж д ы . У в и д е в , её Е ф р е м е н к о р а з о з л и л с я , в ы г н а л и х в с е х из к о м н а т ы .
Утром она начала стыдить Е ф р е м е н к о , он, не отрицая своих намерений.
О с е н ь ю . Е л е н а р а с с к а з а л а ей, ч т о 25 с е н т я б р я о т е ц с н о в а е ё и з н а с и л о в а л , о н а его б о и т с я . О б э т о м ж е д о ч ь р а с с к а з а л а с е с т р е Ю л е и с о с е д я м , П о н о м а р ё в ы м , у к о т о р ы х они ночевали, скрываясь от пьяного Е ф р е м е н к о .
24 о к т я б р я , Е ф р е м е н к о , у с л ы ш а в о т н е ё , ч т о д о ч ь р а с с к а з а л а с о с е д я м об его и з н а с и л о в а н и и , и о н и н а м е р е н ы о б р а т и т ь с я в м и л и ц и ю , высказал у г р о з у у б и й с т в о м , ни т о л ь к о её, н о и в с е х д е т е й . У г р о з у у б и й с т в о м и она, и дети в о с п р и н я л и р е а л ь н о , п о с к о л ь к у р а н е е он у г р о ж а л с ы н у т о п о р о м и ей наносил удары ножом, избивал всех руками и ногами. О н а знает, что в порыве гнева в пьяном Ефременко мог убить.
Характеризуя детей, потерпевшая отметила, что доверяет полностью с в о и м д е т я м , о н и не с к л о н н ы ко л ж и , ф а н т а з и р о в а н и ю .
Лена по характер} замкнута, запутана избиениями и угрозами отца, поэтому с н а ч а л а , о п а с а я с ь е г о , м о л ч а л а п о с л е и з н а с и л о в а н и я , а п о с л е его п о в т о р н ы х д е й с т в и й п о ж а л о в а л а с ь ей и с о с е д я м .
Сомневаться в достоверности вышеуказанных показаний Алешиной у суда не и м е л о с ь о с н о в а н и й , п о с к о л ь к у о н и н а ш л и с в о е о б ъ е к т и в н о е подтверждение в других доказательствах, в том числе в полно приведенных в приговоре показаниях потерпевших Е ф р е м е н к о Е.М., Ефременко Ю.М..
Алёшиной Н.М., Алешина К.М, свидетелей П а з д н и к о в о й О.М., У в а р о в с к о й А.А., К о с а ч е в о й А . Ю .
Ушаковой Н.Н., В а с и л ь е в о й К.А., Г о л о в а ш е н к о Н.Л., П о н о м а р е в о й Е . А , П о н о м а р ё в а Д . В . , Пономарёва И.В.
К м а т е р и а л а м д е л а п р и о б щ е н акт о б с л е д о в а н и я ж и л и ш н о - б ы т о в ы х условий, проведённый в семье Ефременко М.И.. В процессе обследования у с т а н о в л е н о , ч т о у с л о в и й д л я ж и з н и д е т е й не с о з д а н о , в д о м е о т к л ю ч е н свет, п о с т е л ь н о е б е л ь ё о т с у т с т в у е т , м е с т а д л я п о д г о т о в к и к у р о к а м нет, в доме антисанитарное состояние, необходимой мебели нет.
В з а и м о о т н о ш е н и я в с е м ь е н е н о р м а л ь н ы е , р о д и т е л и в о с п и т а н и е м д е т е й не занимаются. Аналогичные данные зафиксированы в протоколе осмотра места п р о и с ш е с т в и я .
Из заключения судебно-медицинской экспертизы усматривается, что у А л е ш и н о й Е.Г. о б н а р у ж е н ы р у б ц ы в л е в о й я г о д и ч н о й о б л а с т и и на передней поверхности правой голени, которые могут быть следами заживления ран. Давность образования рубцов, с учётом их морфологии, как с л е д с т в и е з а ж и в л е н и я и м е ю щ и х с я р а н , с о о т в е т с т в у е т с р о к у с в ы ш е 1,5 лет с момента освидетельствования.
Указанные раны влекли к р а т к о в р е м е н н о е р а с с т р о й с т в о з д о р о в ь я на с р о к н е б о л е е 21 д н я и р а с ц е н и в а ю т с я как л е г к и й в р е д з д о р о в ь ю .
Из дела видно, что были изъяты плавки, принадлежащие Ефременко Е.М.. Данные судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, что на указанных плавках обнаружена кровь по групповым свойствам сходная с кровью самой Ефременко Е.М..Потерпевшая Ефременко Е.М.
показала, что кровь на её плавках, появилась после изнасилования ее отцом., совершённого её отцом 20 июня 2005 года.
Все приведенные в приговоре доказательства были тщательно проверены в стадии судебного разбирательства и правильно оценены судом в их совокупности.
Выводы суда о доказанности вины Ефременко и о квалификации его преступных действий в приговоре мотивированы, и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.
Назначенное Ефремову наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным, характеризующим его личность, Оснований к изменению приговора в этой части судебная коллегия не усматривает. Указанные выше изменения, которые, по мнению судебной коллегии, должны быть внесены в приговор, с учетом объема преступлений, в совершении которых Ефременко признан виновным, не дают оснований к смягчению наказания Ефременко.
По делу по ходатайству подсудимого были допрошены свидетели Раздобреев В.А..Сапожников А.Г., Анциферов И.И., Раздобреев В.С, Рахматуллин Р.С, Раздобреев С.А., оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд дал им правильную оценку, с приведением обоснования своих выводов в этой части.
Все, приведенные Ефремов в свою защиту объяснения в судебном заседании и повторенные им в своих кассационных жалобах, были проверены судом. В приговоре приведен подробный анализ этих показаний и полное обоснование выводов суда о признании этих доводов не состоятельными.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Читинского областного суда от 12 апреля 2006 года, в отношении Е Ф Р Е М Е Н К О МИХАИЛА ИВАНОВИЧА изменить Исключить из приговора указание об осуждении Ефременко М.И. за нанесение множественных ударов кулаками и ногами по различным частям тела своей жене Алешиной Е.Г. и несовершеннолетним дочерям Елене, Юле и Надежде, причинении им физической боли, а малолетнему сыну нравственных страданий в неустановленный день и месяц.
В остальной части приговор в отношении Ефременко М.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
С.А. Разумов Т.А. Ермолаева и Т.Г. Линская / Судья Верховного Суда РФ Т.Г. Линская