ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ7-227
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 м а я 2 0 0 7 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К.
при секретаре Якиной К.А.
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стэлс» о признании недействующими абзацев пятого и десятого Порядка заполнения журнала учета объемов производства и оборота (за исключением розничной продажи) и (или) использования для собственных нужды этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденного приказом Федеральной налоговой службы от 17 августа 2006 года № ММ-3-07/534@,
установил:
ООО «Стэлс» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими абзацев пятого и десятого Порядка заполнения журнала учета объемов производства и оборота (за исключением розничной продажи) и (или) использования для собственных нужды этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - Порядок), утвержденного приказом Федеральной налоговой службы от 17 августа 2006 года № ММ-3-07/534@, считая оспариваемые нормы несоответствующими требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2006 года № 380 «Об учете объемов производства и оборота (за исключением розничной продажи) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», во исполнение которого утвержден Порядок.
Заявитель в судебное заседание, о котором извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил.
2 В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы Шарапова Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемые нормативные положения признаны утратившими силу приказом от 25 января 2007 года № САЭ-3-07/27@ «О внесении изменений в приказ ФНС России от 17.08.2006 г. года № ММ-307/534@ «Об утверждении формы учета объемов производства и оборота (за исключением розничной продажи) и (или) использования для собственных нужды этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и порядка его заполнения».
Представитель Министерства юстиции Российской Федерации Гончаренко Е.П. присоединилась к ходатайству, пояснив, что соответствующие изменения зарегистрированы в Минюсте России и опубликованы в установленном порядке.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федотовой А.В., полагавшей ходатайство обоснованным, Верховный Суд Российской Федерации находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Из содержания статей 251, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предметом судебного рассмотрения могут быть лишь правовые акты (нормативного и индивидуального характера), которые на время их оспаривания являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.
Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и какихлибо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут, вследствие чего такие акты не могут быть предметом судебной проверки.
Из представленного суду приказа Федеральной налоговой службы от 25 января 2007 года № САЭ-3-07/27@ (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 5 марта 2007 года, регистрационный № 9020;
опубликован в «Российской газете», 15 марта 2007 года, № 52) видно, что абзацы пятый и десятый Порядка исключены, действие.
Таким образом, действие оспариваемых правовых норм прекращено, что не нарушает права и свободы заявителя и не требует подтверждения в судебном порядке.
Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 134, статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стэлс» о признании недействующими абзацев пятого и десятого Порядка заполнения журнала учета объемов производства и оборота (за исключением розничной продажи) и (или) использования для собственных нужды этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, 3 утвержденного приказом Федеральной налоговой службы от 17 августа 2006 года № ММ-3-07/534@, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев