ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№621-П06 г.Москва «11»апреля2007г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Свиридова Ю.А.рассмотрел надзорную жалобу осужденного Якушева А.П. о пересмотре постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2004 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 мая 2004 г., постановления президиума Верховного Суда Республики Карелия от 1 сентября 2004 г. и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2005 г.
ЯКУШЕВ Алексей Павлович, 21 июня 1979 года рождения, уроженец г.Петрозаводска Республики Карелия, судимый:
- 20 мая 1999 г. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден от наказания 30 августа 2000 г. на основании п.7 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии» от 26 мая 2000 г.;
- 21 марта 2002 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; ст.ЗО ч.З, ст. 161 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; ст. 161 ч.2 п.п. «а, б, г» УК РФ к 5 годам лишения свободы; ст.213 ч.З УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 7 годам лишения свободы;
- 31 июля 2002 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с данным наказанием и наказанием, неотбытым по приговору от 21 марта 2002 г., к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе Якушев ставит вопрос о смягчении меры наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2004 г. Якушева постановлено считать осужденным: по приговору от 21 марта 2002 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст.ст.30 ч.З, 161 ч.1 УК РФ (в редакции 8 декабря 2003 г.) к 3 годам лишения свободы; ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции 8 декабря 2003 г.) к 5 годам лишения свободы; по ст.213 ч.2 УК РФ (в редакции 8 декабря 2003 г.), а на основании ст.69 ч.З УК РФ к 7 годам лишения свободы; по приговору от 31 июля 2002 г.: по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) к 4 годам лишения свободы, а на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Исключены квалифицирующий признак «неоднократно» из осуждения по ст.ст.158, 161, 30 ч.З и ст. 161, а по ч.2 ст.213 УК РФ - применение насилия к гражданам и угроза применения такого насилия. В остальном приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 мая 2004 г. постановление Сегежского городского суда от 10 марта 2004 г. изменено: действия Якушева квалифицированы по ст.30 ч.З, ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.): и по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.), п. «в» исключен. В остальном постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Карелия от 1 сентября 2004 г. постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2004 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 мая 2004 г.
изменены: исключено указание на рецидив преступлений, отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2005 г. надзорная жалоба Якушева оставлена без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный Якушев просит о пересмотре постановления Сегежского городского суда от 10 марта 2004 г., мотивируя это тем, что с учетом внесенных изменений при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством назначенное ему наказание подлежит смягчению.
Проверив материал и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит их подлежащими удовлетворению.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г., истолкование ч.2 ст. 10 УК РФ как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации не соответствует буквальному смыслу данной нормы. Это не только ограничивает гарантируемое статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации право осужденного на применение уголовного закона, смягчающего ответственность, но и влечет определенное ухудшение его положения, - особенно в тех случаях, когда суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом не принимает во внимание, что наказание назначалось с применением специальных правил снижения наказания (ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, или с учетом имеющих фиксированное значение смягчающих обстоятельств). При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципа справедливости.
Между тем, как усматривается из представленного материала, судья Сегежского городского суда Республики Карелия, последующие судебные инстанции внесли изменения в приговоры суда от 21 марта 2002 г. и 31 июля 2002 г., связанные с применением закона от 8 декабря 2003 г. и касающиеся переквалификации содеянного Якушевым на более мягкий закон, исключения квалифицирующего признака, а также отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений и назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако меру наказания, назначенную как за отдельные составы преступлений, так и по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч.ч.З, 5 ст.69 УК РФ, оставил прежней.
При этом суд не учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по приговору от 31 июля 2002 г. (по приговору от 21 марта 2002 г. имеется отягчающее обстоятельство - особо активная роль в совершении преступления) и наличие по двум приговорам смягчающих обстоятельств - явки с повинной, а по приговору от 21 марта 2002 г. - и частичного признания вины и раскаяния в содеянном, что повлияло на справедливость назначенной меры наказания.
При таких данных Президиум считает необходимым смягчить Якушеву меру наказания.
Руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Якушева А.П. удовлетворить.
2. Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2004 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 мая 2004 г., постановление президиума Верховного Суда Республики Карелия от 1 сентября 2004 г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2005 г. в отношении Якушева Алексея Павловича изменить, по приговору от 21 марта 2002 г. смягчить ему наказание по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции 13 июня 1996 г.) до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, по ст.30 ч.З и ч.1 ст. 161 (в редакции 8 декабря 2003 г.) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции 8 декабря 2003 г.) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции 8 декабря 2003 г.) до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции 13 июня 1996 г.), ст.30 ч.З и ч.1 ст. 161, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции 8 декабря 2003 г.), назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы;
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных по приговорам от 21 марта 2002 г. и 31 июля 2002 г., назначить Якушеву наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
// Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.И. Радченко