ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 20-П07 г. М о с к в а « 1 1 » а п р е л я 2 0 0 7 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В.,Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кукарцева С.А.
на приговор Приморского краевого суда от 2 октября 1998 года, по которому Кукарцев Сергей Александрович, родившийся 25 декабря 1974 года в г.
Партизанске Приморского края, судимый 3 октября 1995 года по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, осужден по ст. 222 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 166 ч.З УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 167 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. ст. 30, 105 ч.2 п.п. «ж, з, к» УК РФ к 17 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
1 Ля Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 16 декабря 1998 года оставила приговор без изменения.
По данному делу также осужден Овчинников производство в отношении которого не возбуждено.
Д.А., надзорное Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 31 декабря 2004 судебные решения приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года. Из осуждения Кукарцева С.А. по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно», действия осужденного переквалифицированы со ст. 166 ч.З УК РФ на ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы, а со ст. 167 ч.2 УК РФ на ст. 167 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы. Исключены указание о наличии в действиях Кукарцева особо опасного рецидива преступлений и дополнительное наказание в виде конфискации имущества. На основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденным Кукарцевым поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.
Застушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ворожцова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего жалобу осужденного удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
Кукарцев С.А. (с учетом изменений) признан виновным в незаконных приобретении, передаче, хранении и ношении оружия и боеприпасов, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в организации убийства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, сопряженного с разбоем, с целью облегчить совершение другого преступления; в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору; в умышленном уничтожении чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Кукарцев С.А., проживая в доме № 101 по ул. Каменской в г. Партизанске Приморского края и достоверно зная, что у проживавшего во второй половине этого дома Тимофеева Ю.Т. в сейфе хранятся 20 ООО рублей, решил путем разбойного нападения завладеть указанными денежными средствами.
Для осуществления разбойного нападения на Тимофеева Ю.Т. с последующим его убийством Кукарцев С.А. в период 19-20 февраля 1998 года незаконно приобрел у Сурина С В . пистолет, являющийся по заключению баллистической экспертизы атипичным нарезным огнестрельным оружием, а Овчинников Д.А. у не установленного следствием лица достал патроны в количестве 10 шт> к.
Кукарцев указанные пистолет и патроны хранил дома, носил с собой, производил выстрелы для проверки боеспособности.
22 февраля 1998 года, около 20 часов, Кукарцев передал пистолет вместе с патронами Овчинникову для совершения разбойного нападения на Тимофеева Ю.Т. и убийства последнего.
22 февраля 1998 года, около 20 часов, Тимофеев, управляя своим микроавтобусом, заехал во двор дома и вышел из автомобиля. Кукарцев и Овчинников, осуществляя свое намерение, подошли к Тимофееву, при этом Кукарцев отвлекал Тимофеева разговорами, а Овчинников произвел выстрел в голову последнего, причинив проникающее ранение в голову, от которого Тимофеев скончался на месте.
После убийства Кукарцев и Овчинников в целях завладения деньгами обыскали одежду потерпевшего, но ключей от сейфа не обнаружили.
Затем с целью неправомерного завладения автомобилями Кукарцев и Овчинников сели в автомашины марки «Тойота-Лит-Айс» и «Мазда-Титан», погрузив труп Тимофеева в кузов микрогрузовика, выехали на дорогу, ведущую в с. Хмельницкое г.Партизанска, где сбросили труп в овраг.
Впоследствии оба пришли к выводу об уничтожении одной из автомашин. С целью реализации задуманного Овчинников направил микрогрузовик «Мазда-Титан» в овраг, после чего оба положили солому в кабину и подожгли, причинив потерпевшему ущерб на сумму 27 270 рублей, а затем на автомашине «Тойота-Лит-Айс» вернулись во двор дома № 101, захватив с собой инструменты с микрогрузовика.
В надзорной жалобе осужденный Кукарцев, полагая, что он осужден за приготовление к убийству, просит назначить ему наказание по данному эпизоду с учетом положений ч.2 ст. 66 УК РФ. Далее указывает, что разбойного нападения на Тимофеева совершено не было, их действия связаны лишь с причинением потерпевшему смерти, корыстный мотив преступных действий отсутствовал, поэтому из судебных решений следует исключить его осуждение по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ. Кукарцев просит снизить наказание по ст. 166 ч.2 УК РФ, поскольку, по его мнению, при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года нарушены положения ст. 10 УК РФ. и окончательно ему назначить наказание в виде 15 лет лишения свободы.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит, что доводы надзорной жалобы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность Кукарцева С.А. в разбойном нападении на Тимофеева Ю.Т. и в организации убийства последнего установлена и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Нельзя согласиться с доводами жалобы о его необоснованном осуждении по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ.
Потерпевшая Тимофеева С.А. пояснила, что Кукарцеву было известно о том, что деньги они хранят дома в сейфе.
Сам Кукарцев в ходе предварительного следствия показал, что он договорился с Овчинниковым о совершении убийства Тимофеева с целью забрать деньги из сейфа потерпевшего.
Из явки с повинной Овчинникова видно, каким образом последний совершил убийство Тимофеева, затем проверили карманы, взяли ключи от грузовика, поскольку больше ничего не было, как вывозили труп и сожгли машину, как он забрал инструменты из микрогрузовика.
Указанные и другие доказательства опровергают доводы осужденного о его необоснованном осуждении по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ и отсутствии корыстного мотива совершения преступлений.
Доводы осужденного о том, что при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года нарушены положения ст. 10 УК РФ и ему не снижено назначенное по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ наказание, являются необоснованными, поскольку наказание Кукарцеву назначено в пределах санкции статьи закона.
по ст.ст. 33, 105 ч.2 п.п. «ж, з, к» УК РФ, наказание в виде лишения свободы на 17 лет назначил ему по ст.ЗО (без указания части), ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з, к» УК РФ.
В своей жалобе Кукарцев обращает внимание на то, что при назначении наказания за приготовление к убийству суд в нарушение требований закона не учел положения ч.2 ст. 66 УК РФ (суд кассационной инстанции также в своем определении указал, что Кукарцев признан судом виновным и осужден за приготовление убийства).
Президиум считает, что доводы Кукарцева в этой части являются обоснованными.
Согласно ч.2 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответс гвующей статьей Особенной части за оконченное преступление.
При таких обстоятельствах назначенное по ст.ст. 30, 105 ч.2 УК РФ наказание следует смягчить.
В го же время, проверяя уголовное дело в порядке надзора в силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, Президиум считает необходимым изменить состоявшиеся по делу судебные решения также по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что убийство Тимофеева вызвано получением материальной выгоды, в связи с чем осуждение Кукарцева по ст.
30, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ следует признать правильным.
Убийство, сопряженное с разбоем, предполагает наличие у виновного корыстного мотива, поэтому дополнительной квалификации по признаку «из корыстных побуждений» не требуется.
По смыслу закона квалификация убийство с целью скрыть другое преступление исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч.2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.
Поскольку установлено, что убийство потерпевшего сопряжено с разбоем, то оно не может одновременно квалифицироваться по ст. 30, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Поэтому его осуждение по ст. 30, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из судебных решений.
Судом установлено по делу и отражено в приговоре, непосредственное участие в убийстве принимал Овчинников.
что По смыслу закона при наличии одного исполнителя, а другого организатора преступления действия осужденного не могут быть квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Поэтому данный квалифицирующий признак следует исключить из осуждения Кукарцева.
Судом также установлено, что Кукарцев действий, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Тимофеева, не совершал.
Однако его действия по данному факту разбойного нападения, вопреки требованию уголовного закона, были квалифицированы по квалифицирующему признаку п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ - «с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего».
\ Связи с этим следует признать осуждение Кукарцева по квалифицирующему признаку совершения разбоя - «с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего» неправильным.
Президиум считает, что действия осужденного следует переквалифицировать на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 73 - ФЗ от 21 июля 2004 года) как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.
С учетом вносимых в судебные решения изменений Президиум Верховною Суда Российской Федерации считает, что назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорную жалобу осужденного Кукарцева частично.
С.А.
удовлетворить 2. Приговор Приморского краевого суда от 2 октября 1998 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 1998 года и постановление Партизанского районного суда Приморского края от 31 декабря 2004 года в отношении Кукарцева Сергея Александровича изменить, исключить: из осуждения по СТ. 30, II. «3» 4.2 СТ. 105 УК РФ квалифицирующий признак «из к о р ы с т н ы х побуждений»; его осуждение по ст. 30, п. «к» и п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ;
смягчить наказание, назначенное по ст. 30, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, д о ю лет лишения свободы.
Переквалифицировать действия Кукарцева с п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 - ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 73 - ФЗ от 21 июля 2004 года), по которой назначить 9 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 73 - ФЗ от 21 июля 2004 года), ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. ч. 2 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кукарцеву СЛ.
18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации /Л В.И. Радченко С В . Кепель