Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 83-О07-9 ЧАСТНОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лутова В.Н.

Судей Степанова В.П., Похил А.И., - рассмотрев в судебном заседании от 18 апреля 2007 года кассационную жалобу подсудимого Литвина Б.Г. на постановление Брянского областного суда от 18 октября 2006 года, которым ЛИТВИНУ Борису Григорьевичу, 12 ноября 1951 года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного по ч.З ст.ЗЗ и пп.

«а,б»ч.2 ст.162 УК Р Ф , - продлен срок содержания под стражей на 3 февраля 2007 года, месяца, то есть по 2

установила:

После продления Литвину Б.Г. срока содержания под стражей и вручения ему 1 ноября 2006 года постановления об этом, Литвиным Б.Г. в установленный законом срок 10 ноября 2006 года подана кассационная жалоба, которую в соответствии с требованиями ч.2 ст.359 УПК РФ, по истечении срока обжалования вместе с материалом о продлении срока содержания под стражей суд первой инстанции должен был направить в суд кассационной инстанции.

Однако это требование закона не было выполнено и жалоба была приобщена в уголовное дело, а копии жалобы председательствующим по делу судьей Сидоровым А.Е. были направлены участникам процесса потерпевшим, прокурору и адвокату, с предложением подать свои возражения на нее до 15 декабря 2006 годалхшько 5 декабря 2006 года.

Однако в кассационную инстанцию материал о продлении срока содержания под стражей вместе с кассационной жалобой не был направлен.

21 декабря 2006 года судом был постановлен обвинительный приговор, копия которого вручена осужденному Литвину Б.Г. 26 декабря 2006 года, на который осужденным была принесена 5 января 2006 года кассационная жалоба.

Несмотря на это и данная жалоба длительное время находились в суде без движения и лишь 25 января 2007 года судьей Сидоровым А.Е. была наложена виза о направлении копий жалобы участникам процесса с предоставлением срока для возражений до 22 февраля 2007 года.

Лишь 20 февраля 2007 года, то есть спустя 4 месяца жалоба на продление срока содержания под стражей на 3 месяца, была вместе с уголовным делом направлена в кассационную инстанцию.

18 апреля 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела обе кассационные жалобы в одном производстве.

Находя указанные нарушения уголовно-процессуального закона и факты волокиты по данному делу недопустимыми, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание на это руководителей Брянского областного суда и председательствующего по делу судью Сидорова А.Е.

На основании изложенного и руководствуясь Судебная коллегия ст.29 ч.4 УПК РФ,

определила:

обратить внимание председателя Брянского областного суда Пыталева А.Е., заместителя председателя Жудина В.И. и судьи того же суда Сидорова А.Е. на указанные нарушения закона для принятия соответствующих мер.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи - Степанов В.П., Похил А.И.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru