ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4 1 - 0 0 7 - 3 3 КАССАЦИОННОЕ Гор.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2007 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Кочина В.В., судей Климова А.Н. и Анохина В.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Петровой Л . Ф . на постановление судьи Ростовского областного от 22 февраля 2007 года, которым САФОНОВ Евгений Юрьевич, родившийся 2 июня 1968 года в гор. Армавире Краснодарского края, ранее судимый 26 июня 2001 г. по ст. ст. 33 ч. 3 и п. «г» ч. 2 ст. 159, п. п. «а,б» ч.
3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 У К Р Ф к 5 годам 6 месяцев лишения свободы; 7 декабря 2001 года по п. «в» ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 65 У К Р Ф к-5 годам 7 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 1, 210 ч. 2, 159 ч. 3 п. п. «а,б» У К Р Ф , освобожден из-под стражи и в качестве меры пресечения ему избрана подписка о невыезде.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., возражения адвоката В а щ е н к о Н.И., мнение прокурора Химченковой М.М., не поддержавшей представление, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия года В ходе расследования уголовного дела в отношении Сафонова Е.Ю. была избрана мера пресечения - заключение под стражу 19 апреля 2002 года. 5 января 2003 года дело по обвинению Сафонова и других лиц поступило в Ростовский областной суд. В процессе судебного заседания государственный обвинитель Петрова Л.Ф.
заявила ходатайство о продлении срока содержания подсудимого Сафонова Е.Ю под стражей. Председательствующий судья не удовлетворил ходатайство государственного обвинителя, указав, что у Сафонова на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, подсудимый имеет постоянное место жительство, государственным обвинителем не представлены данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что Сафонов может помешать суду в установлении истины по делу или скрыться.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда. Утверждается, что Сафонов обвиняется в совершении особо тяжких и тяжких преступлений, имеет непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений, и ему необходимо было продлить срок содержания под стражей.
В возражении адвокат Ващенко Н.И. в интересах подсудимого Сафонова Е.Ю. не согласен с доводами представления и просит постановление судьи оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Так, из представленных материалов следует, что Сафонов по настоящему делу длительное время находился под стражей (4 года 10 месяцев). Его дело рассматривается судом с участием коллегии присяжных заседателей, и время принятия по делу окончательного решения неизвестно. Как указал в своём постановлении судья, у Сафоновой Л.Э. (супруги подсудимого Сафонова Е.Ю.) в гор.
Ростове-на-Дону имеется квартира, у них имеется совместный ребёнок, Сафонов является больным человеком, и в представленных материалах отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что Сафонов намерен препятствовать суду в установлении истины по делу или скрыться. Решение суда об изменении подсудимому Сафонову меры пресечения на подписку о невыезде принято в пределах его компетенции, с приведением соответствующих мотивов. Оснований для отмены постановления судьи и изменения Сафонову меры пресечения судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ростовского областного суда от 22 февраля 2007 года в отношении Сафонова Евгения Юрьевича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
л / Справка:
Председательствующий по делу Григоров Б.А.
КОПЙЯВЕРНА