ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-006-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16.01.2007 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова С.А.
судей Зеленина С Р . и Зыкина В.Я.
рассмотрев в судебном заседании 16.01.2007 кассационное производство по обжалованию приговора Приморского краевого суда от 23.05.2006, по которому Карунный судимый, - Александр Владимирович, родившийся 01.04.1969, осужден по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «а», «ж», «з», 162 ч.4 п. «в», 69 ч.5 УК РФ УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, Изместьев Юрий Павлович, родившийся 09.09.1980, судимый, осужден по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «а», «ж», «з», 162 ч.4 п. «в», 69 ч.5 УК РФ УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Тютин Юрий Александрович, родившийся 09.02.1982, судимый, осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
установила:
По делу установлены обстоятельства, рассмотрению судом кассационной инстанции.
препятствующие его Так, кассационная жалоба, поданная от имени осужденного Карунного А.В. не имеет его подписи, чем нарушено требование ст. 375 УПК РФ.
Жалоба, поданная от имени осужденного Изместьева Ю.П. (т. 3 л.д. 219) имеет подпись, существенно отличающуюся от подписи этого осужденного на всех других материалах дела. Кроме того, она поступила не из следственного изолятора, где содержится осужденный, а из другого адреса.
Данные обстоятельства не позволяют считать эту жалобу соответствующей требованиям ст. 375 УПК РФ и нуждаются в дополнительной проверке.
Кассационная жалоба Изместьева Ю.П. (т.З л.д.258) подана с нарушением срока, установленного ст. 356 УПК РФ. Копия приговора вручена Изместьеву Ю.П. 30.05.2006 (т.З л.д. 196). Следовательно, последним днем срока подачи кассационной жалобы является 09.06.2006, однако, как видно из жалобы, она была подана 13.06.2006. При этом судом первой инстанции не выполнены требования ст. 357 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело со слушания и возвратить его в Приморский краевой суд для выполнения требований закона, регламентирующих порядок обжалования приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
снять уголовное дело по обвинению Карунного А.В., Изместьева Ю.П. и Тютина Ю.А. со слушания и возвратить в Приморский краевой суд для выполнения требований закона, регламентирующих порядок обжалования приговора суда.
Председательствующий Судьи Разумов С.А.
Зеленин СР. Зыкин В.Я.
Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации С.Р.Зеленин