ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 16-007-14 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 апреля 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В.
Судей Лаврова Н.Г., Ботина А.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Каретниковой А.А. на постановление судьи Волгоградского областного суда от 7 февраля 2007 года, которым срок содержания под стражей Даниличеву Сергею Григорьевичу, обвиняемому в со вершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 п.
«в»; ст.ЗЗ ч.З, ст.105 ч.2 п. «з»; ст.158 ч . 1 ; ст.325 ч.2 УК РФ, продлен на 3 месяца, то есть до 6 мая 2007 года.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де ла и доводы жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей поста новление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Даниличев С.Г. обвиняется в совершении мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в орга- низании убийства Павлова А.В., совершенном из корыстных побуждений по найму и других преступлений.
Суд первой инстанции, сославшись на предъявленное подсудимому об винение в совершении особо тяжкого преступления, а также на истечение ус тановленного законом срока содержания его под стражей, принял решение о продлении Даниличеву С.Г. срока содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 6 мая 2007 года.
В к а с с а ц и о н н о й ж а л о б е Даниличев С.Г. просит отменить постанов ление судьи как незаконное и необоснованное. Считает, что решение о про длении ему срока содержания под стражей нарушает его права, поскольку он не намерен скрываться от суда или оказывать влияние на участников процес са. Кроме того, считает, что было нарушено его право на защиту, поскольку отсутствовал его второй адвокат Золотов А.А.
В п и с ь м е н н ы х в о з р а ж е н и я х государственный обвинитель Каржов Д.А. считает постановление о продлении Даниличеву срока содержания под стражей обоснованным и просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия находит, что суд, принимая решение о продлении Даниличеву срока содержания под стражей на 3 месяца, действо вал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовнопроцессуальным законом, регулирующим вопросы, связанные с продлением сроков содержания обвиняемых под стражей (ст. 109 У П К РФ), Как следует из материалов дела, дело в отношении Даниличева и дру гих лиц находится в стадии судебного разбирательства, Даниличеву была из брана мера пресечения в виде заключения под стражу.
11а момент подачи жалоб проводилось судебное следствие и оснований для изменения подсудимому меры пресечения не имелось, на что правильно указано в постановлении.
Продлевая срок содержания Даниличева С.Г. под стражей, суд пра вильно указал, что срок его содержания под стражей истекает 7 февраля 2007 года, однако он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, мо жет скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу.
Доводы Даниличева С.Г. о нарушении его права на защиту в связи с отсутствием адвоката Золотова А.А. нельзя признать обоснованными.
Как видно из материалов дела, при рассмотрении вопроса о продлении Даниличеву срока содержания под стражей участвовал его защитник-адвокат Гизатулина А.В., в судебном заседании Даниличев не возражал против рас смотрения дела в отсутствии адвоката Золотова А.А., поэтому рассмотрение дела в отсутствии адвоката Золотова А.А. не является нарушением прав Да ниличева.
П р и таких обстоятельствах суд обоснованно продлил Даниличеву срок содержания под стражей, поэтому жалоба об отмене указанного постановле ния удовлетворению не подлежат.
Н а основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК Р Ф , судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Волгоградского областного суда от 7 февраля 2007 года в отношении Д а н и л и ч е в а С е р г е я Г р и г о р ь е в и ч а оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.