ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ04-1250
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 а п р е л я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Шалота Владимира Федоровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2004 г.,
установил:
определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2004 г. Шалоту В.Ф. отказано в принятии заявления о признании недействительной фразы «нового масштаба цен» в пункте 2 Указа Президента РФ от 4 августа 1997г. № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен».
Шалот В.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. № 513-0 «По жалобе гражданина Шалота Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
Рассмотрев настоящее заявление, нахожу удовлетворению по следующим основаниям.
его не подлежащим В целях укрепления российской национальной валюты, уровня, стимулирования притока капитала в сферу производства товаров и услуг, роста производственных инвестиций, полного погашения инфляционных ожиданий в экономике, совершенствования денежного обращения в стране, упрощения учета и расчетов в хозяйстве Президентом Российской Федерации был принят 2 Указ от 4 августа 1997г. № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен».
В абзаце втором пункта 2 данного Указа установлено, что проект Федерального бюджета Российской Федерации на 1998 год, проекты региональных бюджетов, все хозяйственные и финансовые плановые расчеты на 1998 год разрабатываются исходя из нового масштаба цен.
В Определении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. № 513О, на которое ссылается заявитель, изложена правовая позиция о том, что положения, содержащиеся в пункте 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, в нормативном единстве с частью первой статьи 246 и частью первой статьи 251 данного Кодекса - по их конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 8 июля 2004 года N 238-0, - не предполагают отказ суда в принятии заявления гражданина, организации о признании принятого и опубликованного в установленном порядке нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица противоречащим закону полностью или в части в случае, если заявитель считает, что этим актом нарушаются его права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами. В связи с чем, правоприменительные решения по делу гражданина Шалота Владимира Федоровича, основанные на применении пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Определении, подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого не имеется других препятствий.
Требования о новом масштабе цен, содержащиеся в оспариваемом пункте Указа Президента Российской Федерации от 4 августа 1997г. № 822, были адресованы органам, которые осуществляют работу по проекту Федерального бюджета, а не гражданам.
В связи с этим, Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации был принят Федеральный закон от 26.03.1998 N 42-ФЗ (ред. от 30.12.2001, с изм. от 23.12.2003) «О федеральном бюджете на 1998 год», в статье 115 которого установлено, что с 1 января 1998 года цены, тарифы, надбавки, наценки, скидки, номинальная стоимость акций (паев, долей) в уставных (складочных) капиталах хозяйственных обществ (товариществ), все виды выплат и платежей, предусмотренные действующим законодательством в твердых (фиксированных) ценах, применяются с учетом нового масштаба цен.
Как видно из содержания оспариваемого Указа Президента Российской Федерации от 4 августа 1997г. № 822, он носит единовременный характер, и его действие было рассчитано на определенный период.
Таким образом, оснований для пересмотра определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2004 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 392-397 ГПК РФ,
определил:
Шалоту Виктору Федоровичу в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2004 г. - отказать.
Определение может быть обжалованы в Кассационную Верховного Суда Российской Ф е д е р а ц и и б ^ ^ ^ ^ е десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации коллегию у& Н С . Романенков Копия верна:
Ответственный секретарь и I Верховного Суда Р ^ ^ т^ ЯЕЭТПЕ***