РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №93-Г07-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
Москва 28 м а р т а 2 0 0 7 г о д а Судебная коллегия по г р а ж д а н с к и м делам В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н., судей Калининой Л.А., Маслова А.М.
рассмотрела в судебном заседании представление прокурора Магаданской области об отмене определения судьи Магаданского областного суда от 16 января 2007 года, которым заявление прокурора оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
прокурор Магаданской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании противоречащими федеральному законодательству пунктов 2.1, 2.2 Положения о межведомственной комиссии по рыболовству и организации охраны водных биологических ресурсов, утвержденного постановлением губернатора Магаданской области от 18 октября 2005г. №152-п в отдельных частях.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В представлении ставится вопрос об отмене определения судьи Магаданского областного суда как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Изучив доводы внесенного прокурором Магаданской области представления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению по следующему основанию.
Оставляя заявление прокурора без движения, судья сослался на отсутствие в заявлении указания на то, какие права и свободы гражданина или неопределенного круга лиц нарушаются этим актом или его частью.
Между тем, по смыслу статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор при обращении в суд с заявлением о признании нормативного правового акта противоречащим закону не обязан указывать данные, конкретизирующие, чьи и какие права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, нарушаются оспариваемым актом.
В соответствии с данной статьей прокурор вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта в пределах своей компетенции, то есть того нормативного правового акта, на который в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» распространяются его полномочия по осуществлению прокурорского надзора.
При таких обстоятельствах, определение судьи Магаданского областного суда об оставлении указанного заявления прокурора без движения подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Магаданского областного суда от 16 января 2007 года отменить, вопрос направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий Судьи