ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№78-Г07-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 а п р е л я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Макарова Г.В.
Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Амелиной Татьяны Андреевны на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2006 года, которым ей отказано в принятии заявления о защите избирательных прав.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.П., объяснения Амелиной Т.А., поддержавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Амелина Т.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила ликвидировать Санкт-Петербургскую избирательную комиссию действующую, по ее мнению, в нарушении Конституции Российской Федерации.
Судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Амелина Т.А., считая его неправильным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с пунктом 4 статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением в суд о расформировании избирательной комиссии, комиссии референдума вправе обратиться лица, установленные федеральным законом.
В силу положений части 3 статьи 31 Федерального закона № 67-ФЗ от 12 июня 2002 года (с последующими изменениями) « О б основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» с заявлением в суд о расформировании избирательной комиссии субъекта Российской Федерации вправе обратиться группа численностью не менее одной трети от общего числа членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации или депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, либо группа депутатов численностью не менее одной трети от общего числа депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти данного субъекта Российской Федерации, либо группа депутатов любой из избираемых палат указанного органа численностью не менее одной трети от общего числа депутатов этой палаты, а также Центральная избирательная комиссия Российской Федерации.
Судья обоснованно указал в определении, что Амелина Т . А . не относится ни к одной из перечисленных в части 3 статьи 31 Федерального закона № 67-ФЗ от 12 июня 2002 года групп, в связи с чем отказал в принятии ее заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как поданного лицом, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Оснований для отмены определения судьи Санкт-Петербургского городского суда об отказе в принятии заявления частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила :
определение судьи Сатткт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2006 года оставить без изменения, частную жалобу Амелиной Т . А .
удовлетворения.
I Р Председательствующий - без