Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 49-Г07-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.

Москва « 2 5 » апреля 2007 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего В.Н.Пирожкова Судей Г.В.Макарова, В.П.Меркулова рассмотрела в судебном заседании дело по представлению прокурора Республики Башкортостан на определение Верховного суда Республики Баш­ кортостан от 26 января 2007 г., которым прекращено производство по делу по заявлению Прокурора Республики Башкортостан в интересах Российской Фе­ дерации и неопределенного круга лиц о признании части 5 статьи 33 Закона Республики Башкортостан от 7 июля 1997 г. № 105-3 «О социальном обслужи­ вании населения в Республики Башкортостан» не соответствующей ст. 153 ФЗ от 22 августа 2004 г. № 122 ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законо­ дательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организа­ ции местного самоуправления в РФ» и недействующей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макаро­ ва Г.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федера­ ции Засеевой Э.С., полагавшей представление прокурора подлежащим удовле­ творению, Судебная коллегия Прокурор Республики Башкортостан обратился в суд в интересах Россий­ ской Федерации и неопределенного круга лиц с заявлением о признании части 5 статьи 33 Закона РБ от 7.07.1997 г. № 105-3 «О социальном обслуживании на­ селения в Республике Башкортостан» несоответствующей ст. 153 Федерального закона от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодатель­ ные акты и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах органи­ зации законодательных (представительных) и исполнительных органов госу­ дарственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принци­ пах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и призна­ нии указанной части закона недействующей. В обоснование данного требова­ ния сослался на то, что часть 5 статьи 33 Закона Республики Башкортостан от 7.07.1997 г. № 105-3 «О социальном обслуживании населения в Республике Башкортостан» (в редакции Закона РБ от 7.11.2005 г. № 227-а) не соответствует федеральному законодательству, поскольку в данной норме указано, что плат­ ные социальные услуги в государственной системе социальных служб оказы­ ваются в порядке, установленном Правительством Республики Башкортостан, тогда как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 17.04.2002 г. № 244 (п.1) размер ежемесячной платы за стационарное обслужи­ вание определяется с учетом утвержденных в установленном порядке норм пи­ тания, нормативов обеспечения мягким инвентарем граждан пожилого возраста и инвалидов, сложившегося в регионе уровня потребительских цен, тарифов на оплату коммунальных услуг и не может превышать 75 процентов установлен­ ной им пенсии. Данное Постановление Правительства РФ принято в соответст­ вии со ст.24 Федерального закона от 2.08.1995 г. № 122-ФЗ «О социальном об­ служивании граждан пожилого возраста и инвалидов». Однако Законом рес­ публики Башкортостан не предусмотрена выплата гражданам пожилого возрас­ та и инвалидам в случае их внеочередного приема в дома - интернаты 25 про­ центов пенсии.

В ходе судебного разбирательства представителем Президента РБ заявле­ но ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что спорные правоотношения урегулированы и не требуется судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано представителями других заинтересованных лиц.

Определением Верховного суда Республики Башкортостан от 26 января 2007 г. производство по делу прекращено.

В представлении прокурора Республики Башкортостан поставлен вопрос 06 отмене определения по мотиву опубликования постановления Правительст­ ва Республики Башкортостан от 24 июля 2006 г. № 214 в ненадлежащем сред­ стве массовой информации, в связи с чем его положения не подлежат примене­ нию и не могут быть использованы судом при разрешении гражданского дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления. Судебная кол­ легия полагает, что определение подлежит отмене.

Из дела следует, что при вынесении определения о прекращение произ­ водства по делу суд исходил из ст.220 ГПК РФ, в соответствие с которой суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотре­ нию и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по осно­ ваниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Ко­ декса. Отметил, что федеральным законом «О социальном обслуживании граж­ дан пожилого возраста и инвалидов» предусмотрено, что порядок и условия предоставления бесплатного надомного, полустационарного и стационарного социального обслуживания, а также на условиях полной и частичной оплаты устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Фе­ дерации. 24 июля 2006 г. в целях реализации Закона РБ «О социальном обслу­ живании населения Республики Башкортостан» принято постановление Пра­ вительства Республики Башкортостан № 214 «О порядке и условиях социально­ го обслуживания населения в Республики Башкортостан», которым утверждено Положение в виде приложения № 17, в котором урегулирован вопрос о размере ежемесячной частичной оплаты за стационарное обслуживание (не более 75 %) и опубликованное, в связи с чем, сделан вывод о том, что указанным норматив­ но-правовым актом Правительства РБ оспариваемые прокурором правоотно­ шения урегулированы, права, свободы и законные интересы лиц, в интересах которых им подано заявление, не нарушаются, предмет спора в настоящее вре­ мя отсутствует и производство по делу подлежит прекращению.

Такой вывод нельзя признать правильным, так как он основан на непра­ вильном толковании правовых норм, о чем указывается и в частном представ­ лении прокурора.

Указом президента Республики Башкортостан от 28 сентября 1996 г.

№ УП-629 (в редакции от 22 марта 2004 г. № УП-164), принятого в целях уста­ новления единого порядка опубликования и вступления в силу указов и распо­ ряжений Президента Республики Башкортостан, постановлений и распоряже­ ний Правительства Республики предусмотрено, что официальным опубликова­ нием актов Президента Республики Башкортостан и актов Правительства Рес­ публики Башкортостан считается первая публикация их полного текста в газе­ тах «Республика Башкортостан», « Башкортостан», «Кызыл Тан» или в «Ведо­ мостях Государственного Собрания-Курултая, Президента и правительства Республики Башкортостан» (п.З), акты президента Республики Башкортостан и акты Правительства Министров Республики Башкортостан могут быть опубли­ кованы в иных печатных изданиях, а также доведены до всеобщего сведения (обнародованы) по телевидению, радио, разосланы органами государственной власти Республики Башкортостан должностным лицам, предприятиям, учреж­ дениям, организациям, переданы по каналам связи, распространены в машино­ читаемой форме (п.4).

Постановлением правительства Республики Башкортостан от 24 июля 2006 г. № 214, наряду с другими утверждено и Положение о порядке оформле­ ния документов, приема, отчисления, условиях оплаты за стационарное обслу- живание в государственных стационарных учреждениях (отделениях) социаль­ ного обслуживания Республики Башкортостан согласно приложения № 17, о чем указано в тексте самого Постановления. Само постановление (за исключе­ нием приложений к нему) опубликовано в «Ведомостях Государственного Соб­ рания-Курултая, Президента и Правительства Республики Башкортостан» от 18 сентября 2006 г., № 18(240) и от 1 декабря 2006 г., № 23 (245). Поскольку, по­ становление было опубликовано без приложений, являющихся его составной частью, то в соответствии с вышеназванными нормами не имеется оснований считать, что оно прошло официальное опубликование.

То обстоятельство, что само Положение о порядке оформления докумен­ тов, приема, отчисления, условиях оплаты за стационарное обслуживание в го­ сударственных стационарных учреждениях (отделениях) социального обслу­ живания Республики Башкортостан согласно приложения № 17 постановления Правительства РБ от 24 июля 2006 г. за № 214, было опубликовано в журнале «Вестник Юстиции», являющимся официальным печатным органом Министер­ ства юстиции республики Башкортостан, также не является основанием счи­ тать, что Постановление правительства Республики Башкортостан от 24 июля 2006 г. № 214 прошло официальное опубликование.

Неправомерной является ссылка суда на п. 17 Постановления кабинета Министров Республики Башкортостан от 1 июня 1998 г. № 111, согласно кото­ рому нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанно­ сти человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организации или имеющие межведомственный характер, подлежат официальному опубликова­ нию в порядке, установленном Кабинетом Министров Республики Башкорто­ стан и на Министерство юстиции Республики Башкортостан возложена обязан­ ность один экземпляр прошедшего государственную регистрацию нормативно­ го правового акта с присвоенным ему номером направлять в газету «Советская Башкирия - Известия Башкортостана», журнал «Вестник юстиции» для офици­ ального опубликования. Данное постановление кабинета Министров Республи­ ки Башкортостан касается нормативных правовых актов республиканских ор­ ганов исполнительной власти, изданных на основе и во исполнение Конститу­ ции Республики Башкортостан, законов Республики Башкортостан, указов и распоряжений Президента Республики Башкортостан, постановлений и распо­ ряжений Кабинета Министров Республики Башкортостан, являющегося соглас­ но Конституции Республики Башкортостан высшим исполнительным органом государственной власти Республики, федеральных законов, указов и распоря­ жений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, а также по собственной инициативе республиканских органов исполнительной власти в пределах их компетенции, т.е. порядок опубликования в данном случае касается нормативных актов рес­ публиканских органов исполнительной власти подчиняющихся высшему ис­ полнительному органу государственной власти - Правительство Республики Башкортостана, нормативные акты которого подлежат официальному опуб­ ликованию в соответствии с Указом президента Республики Башкортостан от 28 сентября 1996 г. № УП-629.

Поскольку Постановление правительства Республики Башкортостан, на которое ссылается суд прекращая производство по делу, не опубликовано в ус­ тановленном порядке, вследствие чего, не влечет правовых последствий, к а к и е вступившие в силу, то вывод о прекращении производства по делу по данному основанию нельзя признать правильным.

Кроме того и независимо от (правомерного либо ошибочного) суждения суда о публикации Постановления Правительства РБ в установленном порядке, само обстоятельство публикации не освобождало суд от обязанности исследо­ вания и оценки доводов прокурора о несоответствии нормативного правового акта субъекта Р Ф федеральному законодательству по мотиву отсутствия указа­ ния на определенные условия социальной поддержки либо неопределенности в изложении вопроса в этой части, что требовало рассмотрения дела по существу.

Без рассмотрения дела по существу у суда не было оснований в определении о прекращении производства по делу указывать на то, что заявленные Прокуро­ ром РБ требования добровольно удовлетворены Правительством РБ, установ­ ленные в республике условия социальной поддержки соответствуют федераль­ ному законодательству и предмет оспаривания отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.366, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по граждан­ ским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26 января 2007 г. отменить, а дело по заявлению прокурора направить на новое рассмот­ рение в суд первой инстанции.

Председательствующий В.Н.Пирожков Судьи Г.В.Макаров В.П.Меркулов ак

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru