ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС07-156
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 03 м а я 2 0 0 7 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Горшкова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Нагария Галины Анатольевны об оспаривании (в части) Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации и о внесении в них соответствующих изменений и дополнений по частной жалобе Нагария Г.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 февраля 2007 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Нагария Г.А. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 февраля 2007 года заявительнице в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Нагария Г.А. просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда Российской Федерации, заявительницей оспариваются положения Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ и Семейного кодекса РФ, как нормативных актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, по мотиву их противоречия российскому законодательству, в том числе и Конституции РФ. Просит определить необходимость внесения соответствующих изменений и дополнений в оспариваемые нормы с изложением их в предлагаемой заявительницей редакции.
В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.ст.251,253 ГПК РФ судом рассматриваются заявления о признании нормативных правовых актов противоречащими полностью или в части федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
Право суда осуществлять в порядке нормоконтроля проверку соответствия одного федерального закона другому закону такого же уровня данными процессуальными нормами не предусмотрено. Федеральный закон может быть оспорен полностью или в части на предмет его соответствия акту, имеющему большую юридическую силу - Конституции РФ в Конституционный Суд РФ в установленном законом порядке.
В связи с вышеизложенным в принятии заявления Нагария Г.А.
отказано обоснованно.
Внесение изменений и дополнений в нормативные правовые акты относится к исключительной компетенции законотворческих органов государственной власти их издавших, в связи с чем в принятии заявления в части требования о внесении соответствующих изменений и дополнений в оспариваемые Нагария Г.А. нормы также отказано обоснованно.
Отсутствие у судов общей юрисдикции таких полномочий не лишает заявительницу, гарантированного ст.46 Конституции РФ права на судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования судебного решения в установленном порядке.
Довод частной жалобы о направлении запроса в Конституционный Суд РФ не может повлечь отмену определения судьи, поскольку суд вправе направить такой запрос лишь в случае, когда при рассмотрении подведомственного ему гражданского дела возникнет сомнение в конституционности нормы закона, подлежащего применению по данному делу. В данном случае в принятии заявления Нагария Г.А. было отказано как не подведомственного судам общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
кодекса РФ, определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Нагария Г.А. без удовлетворения.
А.И.Федин Председательствующий:
Члены коллегии:
/ Г.В.Манохина В.В.Горшков Копия верна:
З а в . с эек р е т а р и а т о м К а с . к о л л е г и и В е р х о в н о г о Суда Р Ф