ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 46-007-22 КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 1 7 » апреля 2007г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей - Яковлева В.К. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Драницы Н.М. на постановление судьи Самарского областного суда от 31 января 2007 года, которым уголовное дело в отношении ДРАНИЦЫ Николая Михайловича, 8 апреля 1989 года уроженца г. Березено, Белоруссия, - рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.2 п.
«г», 105 ч.2 п.п. «д», «ж», «к» УК РФ, назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании. Мера пресечения в отношении Драницы Н.М. оставлена без изменения - содержание под стражей.
Указанным постановлением назначено к рассмотрению уголовное дело и в отношении Нечаева В.А.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мезенцева А.К., доложившего материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия органами расследования Драница Н.М. обвинялся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью группой лиц; в убийстве, то есть умышленном причинении смерти потерпевшему Бакиреву М.В. группой лиц, с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление.
Постановлением судьи Самарского областного суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от 31 января 2007 года уголовное дело в отношении Драницы Н.М. и Нечаева В.А.
назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 5 февраля 2007 года, единолично судьей.
Мера пресечения в отношении Драницы Н.М. и Нечаева В.А. оставлена без изменения - содержание под стражей.
В кассационной жалобе Драница Н.М., ссылаясь на признание вины и раскаяние в содеянном, просит избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, дело рассмотреть с присяжными.
Государственный обвинитель Кудинова У.С. просит в своих возражениях жалобу Драницы Н. оставить без удовлетворения, постановление судьи от 31 января 2007 года - без изменения.
Проверив представленные материалы и доводы, изложенные в кассационной жалобе, и в возражениях судебная коллегия полагает, что кассационное производство в отношении Драницы Н.М. подлежит прекращению.
Как следует из справки, представленной Самарским областным судом, приговором Самарского областного суда от 26 февраля 2007 года Драница Н.М.
осужден по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 7 годам лишения свободы в воспитательной колонии, Нечаев В.А. осужден к 13 годам лишения свободы.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе на постановление Самарского областного суда от 31 января 2007 года подлежат рассмотрению одновременно с рассмотрением в кассационном порядке приговора от 26 февраля 2007 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.375, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Председательствующий - Свиридов Ю.А.
Судьи - Яковлев В.К. и Мезенцев А.К.
Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации А.К. Мезенцев Копии определения направлены:
1. Начальнику ФГУ ИЗ-63/1 УФСИН России по Самарской области (в отношении Драницы Николая Михайловича).
2. В Генеральную прокуратуру Российской Федерации.
3. Материалы отправлены « » апреля 2007 года в 1 томе в Самарский областной суд.
25.04 2007 г рб