Копия РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 89-007-12 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 апреля 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Свиридова Ю.А.
Судей Мезенцева А.К. и Хинкина В.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Храмова В.П. на определение Тюменского областного суда от 5 февраля 2007 года, которым производство по жалобе Юсупова Байрамали Насруллаевича на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 21 марта 2006 года о выдаче его для уголовного преследования правоохранительным органам Республики Узбекистан прекращено.
Заслушав доклад судьи Хинкина В . С , объяснение адвоката Гайтаева А.Ю. и мнение прокурора Кравца Ю.Н., просившего об отмене определения суда, Судебная коллегия
установила:
Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 21 марта 2006 года Юсупов Б.Н. выдан правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за организацию преступного сообщества, публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.
Юсупов обжаловал указанное постановление в Тюменский суд.
Эта жалоба дважды рассматривалась Тюменским областным судом ( 20 апреля 2006 года и 6 октября 2006 года), но оба определения Судебной коллегией.по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотревшей дело в кассационном порядке, определениями от 21 июля 2006 года и 7 декабря 2006 года отменены с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Тюменский областной суд назначил судебное заседание по жалобе Юсупова на 25 января 2007 года, однако в связи с неявкой Юсупова в судебное заседание по ходатайству адвоката Храмова В.П. слушание отложено на 5 февраля 2007 года, и как видно из протокола судебного заседания заявитель вновь не явился в судебное заседание.
Определением областного суда от 5 февраля 2007 года производство по жалобе Юсупова Б.Н. прекращено в связи с неявкой заявителя.
В кассационной жалобе адвокат Храмов В.П. просит об отмене определения по тем основаниям, что оно вынесено в нарушение требований ст.463 УПК РФ, не предусматривающей прекращением производства по жалобе, и, кроме того, указывает на неизвещение Юсупова Б.Н. о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит ее обоснованной, а определение - подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.463 ч.7 УПК РФ в результате судебной проверки законности и обоснованности решения о выдаче лица иностранному государству суд выносит одно из следующих определений:
1) о признании решения необоснованным и его отмене;
о выдаче лица незаконным или 2) об оставлении жалобы без удовлетворения, из чего следует, что вынесения иного решения законом не предусмотрено, и суд, прекратив производство по жалобе, не принял решение по ней и вынес незаконное решение, поэтому оно подлежит отмене , а материал по жалобе - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду следует принять меры к надлежащему уведомлению прокурора, заявителя и его защитника, а в случае неявки заявителя - обсудить вопрос о возможности рассмотрения материала в его отсутствие и решить вопрос по существу поданной жалобы в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Тюменского областного суда от 5 февраля 2007 года в отношении Юсупова Байрамали Насруллаевича отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий - Свиридов Ю.А.
Судьи Верно: Судья ВС РФ ин