ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-О07-5 КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«4»апреля2007г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Линской Т.Г., судей: Боровикова В.П., Ермолаевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2007 г. кассационные жалобы осужденных Светкина Н.В., Ушакова М.А. и адвоката Ревягиной Н.В. на приговор Красноярского краевого суда от 28 ноября 2006 года, которым:
С В Е Т К И Н Николай Владимирович, 3 февраля 1986 года рождения, уроженец г.Ачинска Красноярского края, 10 февраля 2006 года судимый по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж, к» УК РФ к 7 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
У Ш А К О В Максим Александрович, 4 июля 1985 года рождения, уроженец г.Ачинска, 11 марта 2004 года судимый по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, согласно постановлению судьи от 16 июня 2005 года отменено условное осуждение, и он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, осужден по ст. 131 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. «ж, к» УК РФ - к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Кудря Иван Викторович, в отношении которого судебное решение не обжалуется.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., выступление прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
согласно приговору Островерховой Н.И.
Ушаков М.А.
осужден за изнасилование Кроме того, он, Светкин Н.В. и Кудря И.В. осуждены за убийство указанной выше потерпевшей, совершенное по предварительному сговору между собой, с целью сокрытия изнасилования.
Преступления совершены 20 января 2003 года в г.Ачинске Красноярского края при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Ревягина Н.В. просит снизить наказание Светкину Н.В., ссылаясь при этом на то, что суд не в полной мере учел совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте, наличия у осужденного малолетнего ребенка, добровольного возмещения морального вреда.
Аналогичную просьбу в жалобе изложил осужденный Светкин Н.В.
Кроме доводов, на которые в жалобе сослался его защитник, осужденный дополнительно указал на то, что он написал явку с повинной, раскаялся в содеянном.
Он также полагает, что суд неправильно назначил ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, необоснованно присоединил к назначенному наказанию наказание по предыдущему приговору в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, так как на момент постановления оспариваемого приговора неотбытый срок наказания по предыдущему приговору составлял 1 год 2 месяца.
В кассационной жалобе осужденный Ушаков М.А. просит снизить наказание, ссылаясь при этом на то, что его отец - инвалид 1-й группы.
Он также полагает, что незаконно осужден за изнасилование. Кроме того, он считает, что взыскание с него в пользу потерпевшей 100 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда нельзя признать обоснованным, так как данную сумму денег он не может выплатить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в отношении Ушакова М.А. и Светкина Н.В. по следующим основаниям.
Назначая им окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору, то есть был использован принцип, указанный в ст. 70 УК РФ: в ст. 69 ч. 5 (как и в ст. 69 ч. 3) УК РФ речь идет о принципе полного или частичного сложения наказаний по приговорам.
Поэтому указанным осужденным окончательное наказание необходимо назначить в точном соответствии с принципом, изложенным в ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ.
Данное обстоятельство не является основанием для снижения им окончательного наказания.
В остальной части приговор в отношении них необходимо оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, анализ которых приведен в приговоре. Поэтому нельзя согласиться с утверждением Ушакова о том, что он не совершал изнасилования Островерховой.
В ходе предварительного следствия Светкин Н.В. и Кудря И.В. уличали Ушакова, в том числе в совершении изнасилования потерпевшей.
Это обстоятельство они подтвердили в суде.
Их пояснения согласуются с определенными показаниями Ушакова в ходе предварительного следствия, который признавал, что он изнасиловал Островерхову. Оснований для того, чтобы не верить указанным выше пояснениям, по делу не усматривается.
Исходя из положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого приговора.
Виновность Ушакова в совершении изнасилования (другие обстоятельства дела, признанные установленными судом первой инстанции, авторами кассационных жалоб не оспариваются) подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Действиям осужденных суд дал верную Назначенное им наказание является справедливым.
юридическую оценку.
При решении данного вопроса суд в полной мере учел положения ст. 60 ч. 3 УК РФ, в том числе обстоятельства, на которые в жалобах ссылаются осужденные и защитник.
Иных оснований для снижения наказания не имеется.
Суд правильно разрешил гражданский иск.
Взыскание с Ушакова в пользу потерпевшей 100 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда за убийство дочери нельзя, как на обратном настаивает Ушаков, признать необоснованно завышенной суммой.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Красноярского краевого суда от 28 ноября 2006 года в отношении Ушакова Максима Александровича и Светкина Николая Владимировича изменить.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 11 марта 2004 года осужденному Ушакову Максиму Александровичу окончательно назначить 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 10 февраля 2006 года осужденному Светкину Николаю Владимировичу окончательно назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Ушакова М.А. и Светкина Н.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Т.Г.Линская Судьи: В.П.Боровиков, Т.А.Ермолаева Верно: судья В.П.Боровиков Справка: осужденные Ушаков М.А. и Светкин Н.В. содержатся в следственном изоляторе № 3 г.Ачинска Красноярского края.
Копии определения направлены:
1. Нач.учреждения ИЗ-24/3 г.Ачинска в отн.Кудри Ивана Викторовича, Светкина Николая Владимировича, Ушакова Максима Александровича.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » 2007 года в 3 томах в Красноярский краевой суд.
06.04.07нп