Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 73-007-12 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 5 а п р е л я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Коннова В.С.
Чакар Р . С , Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2007 года кассационные жалобы подсудимых Самойлова И.А., Загузина В.О., Березкина Н.П. на постановление Верховного суда Республики Бурятия от 12 января 2007 года, которым в отношении ЗАГУЗИНА Виталия Олеговича, родившегося 17 декабря 1983 года в городе Улан-Удэ Республики Бурятия, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 167, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п.п. «б,в» ч.2 ст. 132, п.п.
«ж,к» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «б» ч.2 ст. 131, п.п. «ж,к» ч.2 ст.
105, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 131, п. «б» ч.2 ст. 132, п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105, п. «б» ч.2 ст. 131, ч.З ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 132, ч.З ст. 33, п.п.
«ж,к» ч.2 ст. 105, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161, п.п. «б,д» ч.2 ст. 131, п.п. «б,в,д» ч.2 ст. 131 УКРФ;
САМОЙЛОВА Ивана Александровича, родившегося 30 декабря 1987 года в городе Улан-Удэ Республики Бурятия, обвиняемого по п.п. «б,в» ч.2 ст. 132, п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «б» ч.2 ст. 131, п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 131, п.
«б» ч.2 ст. 132, п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105, п. «б» ч.2 ст. 131, ч.З ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 132, п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УКРФ;
БЕРЕЗКИНА Николая Петровича, родившегося 20 марта 1987 года в городе Улан-Удэ Республики Бурятия, обвиняемого по п.п. «а,в» ч.2 ст.
158, п. «б» ч.2 ст. 131, п. «б» ч.2 ст. 132, ч.З ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 132, п.п.
«ж,к» ч.2 ст. 105, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161, п.п. «б,в,д» ч.2 ст. 131 УКРФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до 18 апреля 2 0 0 7 года.
Заслушав доклад судьи Чакар Р . С , мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах:
подсудимый Загузин В.О. просит отменить постановление. Не учтено отсутствие оснований для избрания ему меры пресечения, по делу нет подтверждающих их доказательств. Тяжесть обвинения сама по себе не может учитываться для избрания меры пресечения. Не учтен ряд обстоятельств медицинского и семейного характера. Просит об избрании иной меры пресечения;
подсудимый Самойлов И.А. просит изменить постановление, избрать ему другую меру пресечения. Основанием к заключению под стражу не может служить только тяжесть предъявленного обвинения. Вывод о том, что он может скрыться о т следствия и суда, ни на чем не основан. Не учтены данные о его личности; в том числе несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления;
подсудимый Березкин Н.П. просит изменить постановление, избрать ему иную, чем заключение под стражей, меру пресечения. Не учтено, что у него имеются родители - инвалиды, он имеет постоянное место жительства, скрываться от суда не намерен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимым основаны на исследованных в судебном заседании материальноправовых основаниях и формальных условиях для заключения лица под стражу.
Положения ст. 255 УПК РФ о том, что по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд он вправе продлить срок содержания под стражей и это допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца, соблюдено.
Судом при этом обоснованно учтено, что основания для избрания заключения под стражу как меры пресечения в отношении подсудимых не изменились.
Иные обстоятельства, в том числе и данные о личности, на которые ссылаются в жалобах подсудимые, не исключают применение к ним этой меры пресечения.
Доводы о том, что судом учтена лишь тяжесть обвинения при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимым, в отношении которых судебное разбирательство не закончено, нельзя признать обоснованными.
Как следует из содержания постановления это обстоятельство принято во внимание наряду с другими основаниями и условиями избрания меры пресечения и его продления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Верховного суда Республики Бурятия от 12 января 2007 года в отношении Загузина Виталия Олеговича, Самойлова Ивана Александровича, Березкина Николая Петровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Верно: судья Коннов В.С.
Чакар Р . С , Русаков В.В.
Р.С.Чакар Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-4/1 г. Улан-Удэ в отношении Березкина Н.А., Загузина В.О., Самойлова И.А.
2. В Генеральную прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » апреля 2007 года в 1 т. в Верховный суд Республики Бурятия.
11.04 пе