ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №92-006-31 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 марта 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Разумова С.А.
судей - Чакар Р.С, Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2007 года кассационную жалобу осужденного Ооржака О.С. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 24 октября 2006 года, которым ООРЖАК Омак Савар-оолович, родившийся 10 мая 1977 года в селе Дон-Терезине Барун-Хемчикского района Республики Тыва, осужден по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ооржак О.С признан виновным и осужден за изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено 15 апреля 2006 года в городе Ак-Довураке в отношении Ооржак С.С. 1996 года рождения при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Ооржак О.С. просит отменить приговор и прекратить дело за непричастностью его в совершении преступления. Выводы суда основаны на предположениях. Признав его виновным в отсутствие доказательств его виновности, суд вышел за пределы предъявленного обвинения, ухудшил его положение, нарушил его право на защиту. Нарушены предусмотренные конституцией РФ его права, так как объективно не изучены все собранные по делу доказательства. На следствии его права должным образом не были защищены, а защитники, которые участвовали по делу, не были заинтересованы в его защите.
Государственный обвинитель Юс А.М. и законный представитель потерпевшей Ооржак А.Д. в возражениях на кассационную жалобу оценивают ее доводы как необоснованные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражений на кассационную жалобу судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Вывод суда о виновности Ооржака О.С. в содеянном им основан на доказательствах, которые оценены и приведены в приговоре.
Доводы осужденного о том, что приговор постановлен в отсутствие доказательств его виновности и основан на предположениях, опровергаются этими доказательствами.
В основу приговора положены показания потерпевшей Ооржак С.С. о том, что Ооржак О.С. затащил ее в квартиру и изнасиловал. С его слов ей известно, что его зовут Ооржак Омак и он из Дон-Терезина.
Эти показания подтвердили свидетели Ооржак А.Ш., законный представитель потерпевшей Ооржак А.Д. и представитель потерпевшей Ооржак А.Д., которым о происшествии известно со слов самой потерпевшей.
Показания потерпевшей подтверждаются выводами судебномедицинской экспертизы, выводами экспертизы о наличии на нижнем белье потерпевшей крови, не исключающейся происхождением от нее, данными протокола осмотра квартиры, в ходе которого на кровати обнаружена заколка для волос, принадлежащая потерпевшей.
Суд не усмотрел оснований не доверять потерпевшей, чьи показания являются последовательными, связными и подтверждаются объективными данными о характере и локализации телесных повреждений, времени их нанесения, сведениями об осужденном и месте происшествия.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, в том числе относящихся к соблюдению конституционных прав подозреваемого, обвиняемого во время следствия, его права на защиту, влекущих за собой отмену приговора, не усматривается.
Доводы о том, что суд вышел за пределы предъявленного обвинения, ухудшил его положение, являются необоснованными, как и доводы о нарушении его права на защиту.
Действия Ооржака О.С. квалифицированы установленными фактическими обстоятельствами дела.
в соответствии с При назначении наказания учтены тяжесть содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного суда Республики Тыва от 24 октября 2006 года в отношении Ооржака Омака Савар-ооловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Разумов С.А.
Судьи - Чакар Р.С, Русаков В.В.
Верно: судья / и*л,^лг Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-17/1 г. Кызыла в отношении Ооржака Омака Савар-ооловича.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « »_ 2007 года в 2 томах в Верховный суд Республики Тыва.
Чакар Р.С.