ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5-007-48 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 апреля 2007 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Шишлянникова В.Ф. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании 4 апреля 2007 года кассационную жалобу Липкевича С И . на определение Московского городского суда от 19 февраля 2007 года, которым жалоба Липкевича Сергея Ивановича, родившегося 20 января 1976 года в г. Броды Львовской области Республики Украина, гражданина Республики Украина, со средним специальным образованием, не женатого, безработного, зарегистрированного по адресу: Республика Украина, Львовская область, г. Броды, ул. Ивана Богуна, д. 69, кв. 22, судимого, на решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 28 декабря 2006 года о выдаче его правоохранительным органам Республики Украина оставлена без удовлетворения Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела, доводах жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей оставить определение без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

в своей кассационной жалобе Липкевич С И . не согласен с определением суда, указывает на нецелесообразность экстрадиции, поскольку преступление, в совершении которого его обвиняют, не является тяжким, к тому же он его не совершал, является ВИЧ инфецированным, имеет больного отца, который является гражданином Российской Федерации и проживает в России, просит пересмотреть вопрос о его экстрадиции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает законным и обоснованным определение суда и не находит оснований для его отмены.

Как видно из представленных материалов, следственным отделением Бродовского РО УМВД Украины в Львовской области расследуется уголовное дело по обвинению Липкевича С И . по ч. 1 ст. 188 УК Украины.

Липкевич С И . обвиняется в том, что он в период с 18.01.2004 по 28.01.2004 в г. Броды тайно похитил путем демонтажа 400 м. кабеля линии электросвязи, причинив военной части А 0508 материальный ущерб на сумму 932 гривны 75 коп.

По российскому законодательству деяние Липкевича СИ.

соответствует ч. 1 ст. 158 УК РФ, которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

В связи с тем, что Липкевич С И . после совершения преступления с места жительства скрылся, 12 февраля 2004 года следователем следственного отделения Бродовского РО УМВД Украины в Львовской области был объявлен его розыск.

16 февраля 2004 года судьей Бродовского районного суда Львовской области дано согласие на задержание обвиняемого Липкевича С И . и доставку его в суд под стражей.

12 октября 2006 года Липкевич С И . был задержан сотрудниками ОВД района Черемушки г. Москвы как находящийся в межгосударственном розыске и числящийся за СО Бродовского ОВД Львовской области Республики Украина.

11 декабря 2006 года судьей Черемушкинского районного суда г.

Москвы в отношении Липкевича С И . избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения возможности выдачи его в Республику Украина для привлечения к уголовной ответственности.

В настоящее время Липкевич С И . содержится в СИЗО-4 г. Москвы.

Генеральная прокуратура Украины обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с ходатайством о выдаче Липкевича С И . правоохранительным органам Республики Украина для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 188 ч. 1 УК Украины.

28 декабря 2006 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации принято решение о выдаче правоохранительным органам Украины Липкевича С И . для привлечения его к уголовной ответственности за хищение путем демонтажа кабельных линий электросвязи.

Данное решение, как об этом правильно указано в определении суда, является законным и обоснованным.

Так, в судебном заседании было установлено, что Липкевич С И .

является гражданином Украины, и что преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено на территории Украины.

Предусмотренных законом препятствий к выдаче Липкевича С И . не имеется, поскольку согласно информации Управления по вопросам гражданства ФМС России и УФМС России по г. Москве по вопросу приобретения Российского гражданства он не обращался, статусом беженца не обладает, по политическим убеждениям или по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной группе не преследовался и не преследуется, за предоставлением ему политического убежища не обращался, что он и подтвердил в судебном заседании.

Доводы Липкевича в жалобе о необоснованности привлечения к уголовной ответственности в связи с невиновностью в совершении преступления, за которое он подлежит выдаче Республике Украина, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 463 УПК РФ, в ходе судебного рассмотрения жалобы на решение о выдаче лица, суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

Генеральная прокуратура Украины гарантирует, что Липкевич С И .

будет привлечен к уголовной ответственности только за то преступление, за которое будет выдан. Он также не будет выслан либо выдан третьему государству без согласия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Украины.

Решение о выдаче Липкевича принято компетентным на то лицомЗаместителем Генерального прокурора РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 462 УПКРФ.

Оснований для отказа либо отсрочки в выдаче Липкевича правоохранительным органам Республики Украина, предусмотренных ст.ст.

464, 465 УПК РФ, Конвенцией членов Содружества Независимых Государств о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, не имеется.

Ссылки Липкевича на то, что его отец имеет Российское гражданство и проживает в России, а также на состояние здоровья, не являются основанием для отказа в его экстрадиции.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав Липкевича при рассмотрении его жалобы на решение обь его экстрадиции, допущено не было.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, 463 У П К РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Московского городского суда от 19 февраля 2007 года в отношении Липкевича Сергея Ивановича оставить без изменения, а его кассационную жалобу,- без удовлетворения.

СПРАВКА:

материал рассмотрен под председательством судьи Кузнецовой Н.С