ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №6-007-18 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 1 а п р е л я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Шурыгина А.П.
Кочина В.В., Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кутякина В.А. на постановление Рязанского областного суда от 26 февраля 2007 года, которым СЕРЕГИНУ Сергею Михайловичу, обвиняемому по ст.ст. 126 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а» УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 7 апреля 2007 года.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Полеводова С.Н., судебная коллегия
установила:
Серегин обвиняется в похищении человека в составе организованной группы и вымогательстве.
Следствие по делу закончено 24 января 2006 года и материалы дела 26 января 2006 года предъявлены для ознакомления Серегину и его защите с соблюдением положений ч.5 ст. 109 УПК РФ.
Следователь ходатайствовал о продлении срока содержания под стражей до окончания ознакомления Серегина и его защиты с материалами дела.
Суд ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе в защиту Серегина адвокат Кутякин В.А.
ссылается на то, что отсутствуют данные, позволяющие предполагать, что Серегин может воздействовать на свидетеля и потерпевших по делу или скрыться от суда. Он положительно характеризуется, женат. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей было рассмотрено в его отсутствие из-за болезни.
Просит отменить постановление суда.
Проверив доводы кассационной жалобы адвоката по материалам дела, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению постановления суда.
Серегин обвиняется в особо тяжких преступлениях и характер обвинения позволяет судить, что находясь на свободе, он может воздействовать на потерпевшего и свидетеля, воспрепятствовать правосудию. От ознакомления с делом он отказывается.
Что касается нарушения прав Серегина при рассмотрении судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей, то с доводами кассационной жалобы адвоката об этом согласиться нельзя.
Согласно справки начальника медицинской части СИЗО № -1 по состоянию здоровья Серегин нуждается в освобождении от участия в судебном заседании.
Сам Серегин также отказался прибыть в суд. В связи с этим суд обоснованно признал возможным рассмотреть ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отсутствие Серегина.
Требования ч. 13 ст. 109 УПК РФ судом не нарушены.
Руководствуясь ст.ст.408, 409 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Рязанского областного суда от 26 февраля 2007 года в отношении Серегина Сергея Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Шурыгин А.П.
Судьи Верно:
судья Верховного Суда Российской Федерации 13.04.07 вп Кочин В.В., Шишлянников В.Ф.
/I I/7 7 / / ^ , В.В.Кочин