ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС07-149
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 03 м а я 2 0 0 7 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Горшкова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Галова Владимира Викторовича о признании недействующим пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 08 апреля 2004 года № 200 «Вопросы Федерального агентства по управлению федеральным имуществом» (далее - Постановление) по частной жалобе Галова В.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 18 января 2007 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Галов В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 января 2007 года Галову В.В. в принятии заявления отказано на основании п.1 чЛ ст.134 ГПК РФ.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
В соответствии со ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Галов В.В. оспорил предписание Постановления, которое непосредственно прав и свобод заявителя не затрагивает, поскольку касается вопросов передачи Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом территориальных органов упраздняемого Министерства имущественных отношений Российской Федерации.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся такие действия и решения, которыми нарушены охраняемые законом права и свободы граждан, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и свобод, на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
С учетом изложенного основания для рассмотрения и разрешения заявления Галова В.В. в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют.
Ссылки в частной жалобе на правовые позиции, изложенные в определениях Конституционного Суда РФ, не могут служить основанием для отмены обжалованного определения судьи, поскольку процессуальные нормы, которыми он руководствовался, не были признаны неконституционными.
Руководствуясь ст.З74 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Галова В.В.
- без удовлетворения.