Дело №56-В07-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Л 6~ апреля 2007 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Котович Нелли Николаевны и Котович Елены Николаевны дело по иску Котович H.H., действующей за себя и за несовершеннолетнего сына Котович Илью, и Котович E.H. к ОАО «Дальневосточное морское пароходство», Государственному учреждениюПриморскому региональному отделению Фонда социального страхования Р Ф о признании несчастного случая, связанным с производством, взыскании единовременной страховой выплаты, ежемесячных страховых выплат в связи со смертью кормильца, возмещении расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Котович H.H., действуя за себя и за своего несовершеннолетнего сына Котович Илью, 13.04.90 года рождения, и Котович E.H. обратились в суд с иском к О А О «Дальневосточное морское пароходство», Государственному учреждению- Приморскому региональному отделению Фонда социального страхования Р Ф о признании несчастного случая, связанным с производством, взыскании единовременной страховой выплаты, ежемесячных страховых выплат в связи со смертью кормильца, возмещении расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указали на те обстоятельства, что Котович Н.Ю. - м у ж истицы Котович H.H. и отец истицы Котович E.H., являлся работником О А О «Дальневосточного морского пароходства», во время стоянки судна в ремонте 29 октября 1991 года с ним произошел несчастный случай, связанный с производством, 05.11.1991 года от полученных трав он скончался. На тот период у него находилось двое несовершеннолетних детей и жена. Истцы просят взыскать причитающиеся им выплаты в связи со смертью кормильца за три года перед обращением в суд, обязать установить размер ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего сына и жены, возместить компенсацию морального вреда и взыскать понесенные судебные расходы.
Ответчики иск не признали.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05.07.2005 года исковые требования удовлетворены частично.
В пользу Котович H.H. с ОАО «Дальневосточное морское пароходство» взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей. С Государственного учреждения - Приморское региональное отделению Фонда социального страхования РФ взыскана единовременная страховая выплата в пользу Котович H.H.- 21600 рублей, в пользу Котович E.H.- 21600 рублей и в пользу Котович Ильи- 21600 рублей. С Государственного учреждения - Приморское региональное отделению Фонда социального страхования РФ взыскана ежемесячная страховая выплата за период с 10.11.1995 года по 05.07. 2005 года в пользу Котович E.H. в размере 209381 рубль 16 коп., начиная с августа 2005 года суд обязал производить страховые выплаты в размере 1805 рублей 01 коп., в пользу несовершеннолетнего сына Котович Ильи взыскана единовременно сумма в размере 209381 рубль 16 коп., начиная с августа 2005 года ежемесячно обязал производить страховую выплату в размере 1805 рублей 01коп.. В остальной части исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 06.09.2005 года решение суда оставлено без изменения.
Котович H.H. и Котович E.H. обратилась в Верховный Суд РФ с надзорной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные постановления отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Определением судьи Верховного Суда Р Ф от 14.03.2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Судом установлено, что 29.10.1991 года с Котович Н.Ю. произошел несчастный случай, в результате которого 05.11.1991 года он умер. На его иждивении находилась жена и несовершеннолетние дети. Работодателем О А О «Дальневосточное морское пароходство» 31.10.1991 года был составлен акт расследования обстоятельств непроизводственной травмы.
Котович H.H.
не представила суду доказательств обращения к работодателю с заявлением о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца, как того требовали на тот момент Правила возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечья либо иного повреждения здоровья, связанного с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 03.07.1984 года и Инструкция о порядке применения Правил , утвержденная Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам совместно с В Ц С П С от 13.02.1985 года.
За защитой своих прав истцы обратились в суд 10.11.1998 года.
Суд, признал несчастный случай, связанным с производством, и с учетом требований статьи 208 ГК Р Ф удовлетворил материальные требования о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, за 3 года, предшествующих предъявлению иска.
В надзорной жалобе заявители указывают, что ежемесячные страховые выплаты должны быть произведены с 29 ноября 1991 года, то есть с даты составления работодателем Акта о расследовании обстоятельств непроизводственной травмы. В виду отсутствия необходимых документов они не могли своевременно обратиться с заявлением о выплате ежемесячных страховых сумм в связи со смертью кормильца. Кроме того, истцы не согласны с установленным судом размером ежемесячных страховых выплат, считают, что заработная плата, из которой произведен расчет выплат, подлежит индексации на основании Закона РФ от 24.12.1991 года №1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».
В соответствии статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемые судебные постановления не вызывают сомнений в законности решения суда первой инстанции и определения суда кассационной инстанции. Доводы жалобы в соответствии со статьей 387 названного Кодекса не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.
В соответствии с Правилами возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанного с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 03.07.1984 года за №690, вступившими в законную силу с 01.01.1985 года и действующими на момент несчастного случая с Котович Н.И., предусматривали право на возмещение ущерба нетрудоспособных лиц, состоящих на его иждивении, к числу которых относятся истцы.
С 01.12.1992 года вступили в законную силу Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам, увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанного с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденные постановлением Верховного Совета Р Ф от 24.12.1992 года № 4 2 1 4 - 1 .
Порядок назначения и выплаты пособий в возмещение ущерба в связи со смертью кормильца был определен Инструкцией о порядке применения Правил, утвержденной Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам совместно с В Ц С П С 13.02.1985 года .
Указанные нормативные акты предусматривали право истцов на получении пособия в связи со смертью кормильца на основании заявления, с которым истцам следовало обратиться к работодателю ОАО «Дальневосточное морское пароходство» .
Доводы заявителей в жалобе, что дата назначения им страховых выплат должна быть определена датой составленного работодателем Акта расследования, то есть 29.10.1991 года, не основаны на нормах законодательства, регулирующих правоотношения сторон по возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а потому не заслуживают внимания и не подлежат удовлетворению.
С 06.01.2000 года вступил в законную силу ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», который установил порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору. Пункт 1 ст. 28 указанного закона возлагает на Фонд социального страхования обязанность по выплате страхового возмещения лицам, имеющим право на его выплату, независимо от сроков получения трудового увечья и определяет, что размер возмещения вреда указанным лицам не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.
Как видно из материалов дела за основу расчета сумм, подлежащих к выплате истцам в связи со смертью кормильца, взят средний заработок Котович Н.Ю. за последние 12 месяцев перед получением трудового увечья , то есть с октября 1990 года по сентябрь 1991 года. В соответствии с пунктом 10 статьи 12 ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ФЗ-125 от 02.07.1998 года в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе с соблюдением требований пункта 2 постановления Верховного Совета РФ от 24.12.1992 года за №4214-1.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе заявителями Котович H.H. и Котович E.H., направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, основанных на нормах действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, О П Р Е Д Е Л И Л :
В передаче дела по иску Котович H.H., действующей за себя и за несовершеннолетнего сына Котович Илью, и Котович E.H. к ОАО «Дальневосточное морское пароходство», Государственному учреждениюПриморскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании несчастного случая, связанным с производством, взыскании единовременной страховой выплаты, ежемесячных страховых выплат в связи со смертью кормильца, возмещении расходов на оплату услуг представителя, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации