Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-508

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 а п р е л я 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., ознакомившись с заявлением Алекминского Мефодия Ивановича о признании неправомерными действий работников Пенсионного фонда Михайловского района Алтайского края, исполнительной дирекции Пенсионного фонда Российской Федерации, возмещении ущерба,

установил:

'/; , Алекминский М.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать неправомерными действия работников Пенсионного фонда Михайловского района Алтайского края и исполнительной дирекции Пенсионного фонда Российской Федерации, выразившиеся в незаконном исчислении ему пенсии по районным коэффициентам 1,4 и 1,5 вместо положенных 1,6 и 1,7 как проработавшему свыше 25 лет в районе Крайнего Севера. В связи с чем просит восстановить его нарушенные права и возместить ущерб, причиненный работниками Пенсионного фонда за период с 1 января 1992 г. по 1 мая 2001 г. в сумме 23 556, 3 рублей, за период с 1 января 2002 г. по настоящее время в сумме 39 086 рублей.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данному суду.

Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.

Требования Алекминского М.И. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, 2 рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями с соблюдением требований подсудности.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Алекминским М.И. и, руководствуясь п 2 ч 1 ст 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Алекминскому Мефодию Ивановичу заявление о признании неправомерными действий работников Пенсионного фонда Михайловского района Алтайского края, исполнительной дирекции Пенсионного фонда Российской Федерации, возмещении ущерба в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

в Кассационную коллегию Судья Верховного Суда РОССИЙСКОЙ Фегтеряпин Копия верна:

Ответственный секретарь / Верховного Суда РФ В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru