4*.Ь ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ07-531
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 а п р е л я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Ионова Андрея Алексеевича об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей Республики Татарстан, установил :
Ионов А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Ионова А.А. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как указывает заявитель, квалификационная коллегия судей Республики Татарстан оставила без ответа его заявление на действия судьи. В связи с чем, заявитель просит признать факт отсутствия ответа от ККС РТ нарушением процедуры вынесения решения и обязать ККС РТ ответить на заявление процессуальным документом.
Из представленных материалов (заявления в ККС РТ) следует, что Ионовым А.А. фактически ставится вопрос о несогласии с определением, вынесенным судьей, и принятии мер к устранению нарушений со стороны судьи.
Между тем, процессуальные действия судьи (суда) обжалуются в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным кодексом РФ (главы 40 и 41 ГПК РФ).
2 Кроме того, согласно ст. 16 Закона «О статусе судей Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности рассматривается квалификационной коллегией судей самостоятельно (ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации») и суды не вправе возлагать на Высшую квалификационную коллегию судей РФ обязанность по принятию соответствующих решений по данному вопросу.
Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, они не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Ионову Андрею Алексеевичу в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей Республики Татарстан, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10^дней%^=- Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ ^2#Ы?;
' "' %\^у /<--^Л%9| ч^/ымОМ?*! Ь2" 'ЧТУТ*' Н.С. Романенков