РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-Г07-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 1 8 . 0 4 . 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
11 ред седател ьству ю щего Пирожкова В.Н.
Судей Соловьева В.Н. и Макарова Г.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Британишской Л.Г.
на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2007г., которым было оставлено без движения ее заявление о признании недей ствующим распоряжения мэра - Председателя Правительства Санкт-Петербурга «О внедрении платежного документа «Счет» в городскую систему учета и рас четов платежей за жилье и коммунальные услуги» от 22 августа 1994г. № 875-р.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловь ева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации
установила:
обращаясь в суд с заявлением об оспаривании распоряжения мэра - Пред седателя Правительства Санкт-Петербурга от 22.08.94 г. № 875-р «О внедрении платежного документа «Счет» в городскую систему учета и расчетов платежей за жилье и коммунальные услуги», Британишская Л.Г. ссылалась на то, что этим нормативным правовым актом устанавливаются незаконные отношения между властью в лице исполнительных органов государства и «населением» т.е. гражданами, которые лишаются права быть субъектом права, незаконно превращаются в социальных рабов.
Оставляя вышеназванное заявление Британишской Л.Г. без движения, су дья Санкт-Петербургского городского суда указала о необходимости в силу требования ст.251 ГПК РФ уточнить, какие ее права и свободы нарушаются ос париваемым нормативным правовым актом.
В частной жалобе заявительница просит отменить определение судьи Санкг-11е1ербургского городского суда от 18 января 2007 г., утверждая, что ею выполнено процессуальное требование об указании нарушенных прав и преду смотренных законом свобод.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским де лам Верховного Суда Российской Федерации полагает ее не подлежащей удов летворению по следующим основаниям.
В силу части 5 ст.251 ГПК РФ заявление об оспаривании нормативного правовою акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 131 настоящего Кодекса, и содержать дополнительно указание, какие права и сво боды гражданина или неопределенного круга лиц (в случае обращения органи зации, прокурора) нарушаются этим актом или его частью.
Следовательно, одним из условий обращения в суд с заявлением об оспа ривании нормативного правового акта является ссылка заявителя на нарушение эI им акюм е ю прав и личных свобод, которые гарантируются ему Конституци ей Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми ак тами.
Как следует из поступившего в суд заявления Британишской Л.Г., а также ее ч а с т о й жалобы, она рассматривает оспариваемое ею распоряжение Предсе дателя 11рави[ельства Санкт-Петербурга как нарушающее права и свободы всех фаждап Санк1-11етербурга, как неопределенного круга лиц.
Обращаясь в суд с просьбой «признать лишение граждан на основании распоряжения мэра - Председателя Правительства Санкт-Петербурга от 22.08.94 г. № 875-р правоспособности и дееспособности, лишение граждан пра ва быть субъекюм права, превращение граждан Санкт-Петербурга в социаль ных рабов незаконным» - заявительница не указала, как и в какой мере нару шаются непосредственно ее права как гражданина Санкт-Петербурга.
Не отрицалось заявительницей и отсутствие у нее полномочий на пред ставление интересов граждан Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судьей Санкт-Петербургского городского су да обоснованно был сделан вывод об оставлении заявления Британишской Л.Г.
без движения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная колле гия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Санкт- етербургского городского суда от 18 января 2007 I . оставить без изменения, ю жалобу Британишской Л.Г. - без удовлетворения.
Председательст вующий Судьи