Дело № 54-Г07- 4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 4 апреля 2007 i. Москва г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
предееда i ел ьствующего О-дей В.Н. Пирожкова, В.Б. Хаменкова и Л.А. Калининой рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Маймаго H.H., представлению участвующего в деле прокурора на определение суда 1аймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 9 апреля 2007 года, которым решение этого же суда от 9 апреля 2007 года об удовлетворении заявления Цыганкова A.B. об отмене регистрации Маймаго H.H. кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края первого созыва по Таймырскому двухмандатному избирательному округу № 23 обращено к немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.В., объяснения представителя Маймаго H.H. Уодай С.Х., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения против жалобы и представления представителя окружной избирательной комиссии Вальцифер Л.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Селяниной Н.Я., полагавшей, что определение суда подлежит отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
решением суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 9 апреля 2007 года удовлетворено заявление Цыганкова A.B. об отмене регистрации Маймаго H.H. кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края первого созыва по Таймырскому двухмандатному и юирачельному округу № 23 Определением э т о ю же суда от 9 апреля 2007 года данное решение обращено к немедленному исполнению.
Участвующий в деле прокурор в представлении и Маймаго H.H. в частной жалобе ставят вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что определение суда может быть оставлено бе в изменения.
Действительно, в соответствии с частью 4 статьи 260-1 ГПК РФ решение суда первой инстанции об отмене регистрации кандидата не может быть обращено к немедленному исполнению.
Целью приведённой нормы является исключение необходимости осуществления соответствующей избирательной комиссией всех тех мер, которые связанны с восстановлением регистрации кандидата, в том случае, если решение су та первой инстанции об отмене регистрации кандидата будет в установленном порядке признано незаконным и отменено.
^ чтывая чю решение суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) авюномного округа о г 9 апреля 2007 года об отмене регистрации Маймаго H.H.
кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края первого созыва по Таймырскому двухмандатному избирательному округу № 23 оставлено без изменения, его обращение к немедленному исполнению не может рассматриваться в качестве обстоятельства, нарушающего чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 374 ГПК РФ,
определила:
определение суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 9 апреля 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Маймаго H.H.
и представление участвующего в деле/пг)окурора - без удовлетворения.
Председагельс i ву ющий В.Н. Пирожков.
С\ дьи В.Б. Хаменков.
Л.А. Калинина.