ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-544
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 а п р е л я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., ознакомившись с исковым заявлением Третьякова Александра Анатольевича к конкурсному управляющему МУП ТПТ о взыскании заработной платы,
установил:
Третьяков А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с конкурсного управляющего МУП ТПТ заработную плату за январь и февраль 2007 года в размере 10 000 рублей, ссылаясь на то, что при увольнении ему не был предоставлен полный расчет.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ настоящие требования рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции, куда заявитель не лишен права обратиться с данным заявлением.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Третьяковым А.А. и, руководствуясь л. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Возвратить Третьякову Александру Анатольевичу исковое заявление к конкурсному управляющему МУП ТПТ о взыскании заработной.
Определение может быть обжаловано Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
в Кассационную коллегию Судья Верховного Суда ^ОССИЙСК^й С Ь р ^ р я т т м Копия верна:
Ответственный секретарь Л Верховного Суда РФ В.А. Емышева