ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-548
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 27 а п р е л я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Ильина Александра Николаевича об оспаривании пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 20 апреля 2005 г. № 450,
установил:
Ильин А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать недействующим пункт 2 Указа Президента РФ от 20 апреля 2005 г. № 450 «О назначении судей верховных судов республик, краевых и Санкт-Петербургского городского суда и судов автономных округов» в части назначения Валишина Ленара Артуровича судьей Верховного Суда Республики Татарстан без ограничения срока полномочий, ссылаясь на то, что данный Указ издан в нарушение федерального закона и Конституции Российской Федерации, а также нарушает права заявителя на рассмотрение в Верховном суде Республики Татарстан судебных дел с его участием законным составом суда.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Ильина А.Н. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Указом Президента Российской Федерации от 20 апреля 2005 г. № 450 «О назначении судей верховных судов республик, краевых и СанктПетербургского городского суда и судов автономных округов», в частности, 2 назначен судьей Верховного Суда Республики Татарстан Валишин Ленар Артурович.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).
Оспариваемый заявителем Указ Президента РФ от 20 апреля 2005 г.
№ 450 «О назначении судей верховных судов республик, краевых и СанктПетербургского городского суда и судов автономных округов» является ненормативным правовым актом и не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, поэтому заявление Ильина А.Н. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Кроме того, дела о соответствии Указов Президента РФ Конституции Российской Федерации рассматривает Конституционный Суд РФ в порядке конституционного судопроизводства.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Ильину Александру Николаевичу в принятии заявления об оспаривании пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 20 апреля 2005 г. № 450, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Ильину Александру Николаевичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 10.04.2007г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ;
_%^<^ ^&^&* Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ Н.С. Романенков