Дело № 15-В пр07-4к
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва £ £ апреля 2007 г.
Судья В ерховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рассмотрев истребованный по представлению Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. материал по заявлению прокурора Пролетарского района г. Саранска к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 41» о запрещении эксплуатации глухих металлических решеток на окнах здания школы,
установила:
прокурор Пролетарского района г. Саранска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 41», в котором просил обязать прекратить эксплуатацию глухих металлических решеток на окнах здания школы, ссылаясь на то, что установка таких решеток произведена в нарушение требований законодательства о противопожарной безопасности и может повлечь в случае пожара причинение вреда здоровью граждан, поскольку создано препятствие в их эвакуации из здания школы.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 30 июня 2006 г. прокурору отказано в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как круг лиц, в интересах которых обратился с заявлением прокурор, определен и состоит из работников и учащихся школы.
Определением судебной коллегии по гражданским делам В ерховного суда Республики Мордовия от 25 июля 2006 г. определение судьи оставлено без изменения.
В представлении Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит данные судебные постановления отменить и направить материал на рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи В ерховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2007 г. материал истребован в Верховный Суд Российской Федерации.
Материал надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Верховного суда Республики Мордовия.
Согласно сг. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В представлении Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Вывод суда о том, что круг лиц, в интересах которых обратился с заявлением прокурор, не является неопределенным, нельзя признать правильным.
Помимо лиц, участвующих в учебном процессе, в школе во внеурочное время проводятся мероприятия с приглашением других лиц, не являющихся учащимися и работниками указанной школы, количество которых нельзя определить и невозможно индивидуализировать. Данное обстоятельство делает невозможным привлечение этих лиц в качестве истцов и решение вопроса о правах и обязанностях каждого их них.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе был обратиться в суд с вышеназванным иском.
Приведенные доводы заслуживают внимания, в связи с чем материал вместе с представлением Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существ) в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 384 ГПК РФ,
определила:
материал по заявлению прокурора Пролетарского района г. Саранска к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 41» о запрещении эксплуатации глухих металлических решеток на окнах здания школы направить для рассмотрения по существу в президиум Верховного суда Республики Мордовия.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М.