ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-530
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 27 а п р е л я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением общественной организации потребителей «Защита» об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей Республики Татарстан,
установил:
Общественная организация потребителей «Защита» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление ООП «Защита» не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как указывает заявитель, квалификационная коллегия судей Республики Татарстан оставила без ответа заявление ООП «Защита» на действия судьи. В связи с чем, заявитель просит признать факт отсутствия ответа от ККС РТ нарушением процедуры вынесения решения и обязать ККС РТ ответить на заявление процессуальным документом.
Из представленных материалов (заявления в ККС РТ) следует, что ООП «Защита» фактически ставится вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи.
Между тем, вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности рассматривается квалификационной коллегией судей самостоятельно (ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации») и суды не вправе возлагать на квалификационную коллегию судей обязанность по принятию соответствующих решений по данному вопросу.
Кроме того, согласно ст. 16 Закона «О статусе судей Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Процессуальные же действия судьи (суда) обжалуются в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным кодексом РФ (главы 40 и 41 ГПК РФ).
Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, они не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать общественной организации потребителей «Защита» в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей Республики Татарстан, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течениеДО дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации , 7 Л^ Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ о>1 Н.С. Романенков