ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № 3-В07-9 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. М о с к в а «•-» мая 2007 г.
С>дья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Руденко И.Д. дело по иску Руденко И.Д. к Интинской М С ' Ж . ГУ Республики Коми «Главное бюро медико-социальной экспертизы Республики Коми» об установлении утраты трудоспособности по травмам,
установил:
Р\денко И.Д. обратился в суд с иском к Интинской МСЭК, ГУ Республики Коми «Главное бюро медико-социальной экспертизы Республики Коми» об >станов!ении утраты трудоспособности по производственным травмам, полеченным им в период" работы на шахте «Интинская», для установления процента \ т р а ] ы тр\ дееспособности просил суд назначить медико-социальную эксперти з\.
Решением И ш и н с к о г о городского суда Республики Коми от 4 февраля 2005 года в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Рес публики Коми от 24 марта 2005 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Руденко И.Д. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2006 года в истребовании дела в Верховный Суд Российской Федерации 01 ка>ано.
Определением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2007 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что в апреле 2003 года Интинской МСЭК определена Руденко И. Д. третья группа инвалидности по общему заболеванию (атеросклероз сосудов верхних конечностей). В установлении утраты трудоспособности Руденко И.Д. по производственным травмам от 2 декабря 1980 года, от 4 января 1985 года, от 14 апреля 1991 года, от 22 апреля 1991 года, полученными истцом в период работы на шахте «Интинская», было отказано.
Республиканским бюро медико-социальной экспертизы при Министерстве Республики Коми по социальным вопросам 13 мая 2003 года решение Интинской МСЭК подтверждено и указано, что заболевание истца причинно с производственными травмами не связано.
Для решения вопроса о наличии у Руденко И.Д. утраты трудоспособности по травмам судом была назначена медико-социальная экспертиза, производство которой было поручено ФГУП «Федеральный научно-практический центр хидико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов».
Согласно заключению заочной медико-социальной экспертизы от 17 декабря 2004 года проценты утраты профессиональной трудоспособности по последствиям производственных травм Руденко И.Д. не могут быть установлены.
Разрешая спор, суд оценил собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ и пришел к правильному выводу о том, что снижение трудоспособности в связи с полученными травмами у Руденко И.Д. отсутствовало, последствия травм не ограничивали способность истца к профессиональной деятельности, в связи с чем оснований для хстановления емх утраты трудоспособности не имеется.
Учитывая изложенное, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Руденко И.Д.
Ссылка в надзорной жалобе на то обстоятельство, что архивной справкой № 3 8 7 от 26 октября 2006 года подтверждено, что после получения производственной травмы в декабре 1980 года истец был госпитализирован в травматологическое отделение Интинской ЦГБ и впоследствии переведен на легкий физический труд на поверхности шахты, поскольку не мог выполнять прежнюю работу, не может быть принята во внимание, так как право оценки доказательств суду надзорной инстанции не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, 7
определил:
в передаче дела по искх Руденко И.Д. к Интинской МСЭК, ГУ Республики Кохш «Главное бюро медико-социальной экспертизы Республики Коми» об установлении утраты трудоспособности по травмам для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А.Гуляева