Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №87-007-10 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 апреля 2007 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Лутова В.Н.

судей - Похил А.И., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2007 года кассационную жалобу адвоката Шутова В.В. на постановление председателя Костромского областного суда от 19 февраля 2007 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства подсудимой Русецкой Лилии Михайловны об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В жалобе адвокат Шутов в интересах Русецкой Л.М. ставит вопрос об отмене постановления председателя Костромского областного суда и о направлении уголовного дела в любой суд г. Ярославля, обосновывая свои доводы тем, что данное уголовное дело, без учета требований ст. 32 ч. 3 УПК РФ, ошибочно прокурором города Ярославля было направлено на рассмотрение в г. Кострому.

Каких-либо обоснований в подтверждение доводов адвокатом в жалобе не приведено.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление председателя Костромского областного суда об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимой Русецкой о направлении дела на рассмотрение в районный суд г. Ярославля законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов большинство эпизодов незаконного сбыта наркотиков, в том числе сбыт в крупном и особо крупном размерах, совершены Русецкой на территории г. Костромы, а поэтому данное уголовное дело обоснованно , вопреки доводам жалобы адвоката, было направлено на рассмотрение в г. Кострому.

Доводы ходатайства подсудимой о необходимости рассмотрения дела в г. Ярославле ввиду того, что большинство свидетелей проживают в г. Ярославле, рассмотрены и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство не является безусловно обязательным для передачи дела в соответствующий суд г. Ярославля.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление председателя Костромского областного суда от 19 февраля 2007 года об отказе в удовлетворении ходатайства Русецкой Лилии Михайловны об изменении территориальной подсудности оставить без изменения, а жалобу адвоката Шутова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи - Похил А.И., Колоколов Н.А.

Верно: судья ' /(I \\/ /Г) Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-44/1 г. Костромы в отношении Русецкой Лидии Михайловны.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » 2007 года в 1 томе в Костромской областной суд.

13.04 Похил А.И.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru