ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-007-15 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 а п р е л я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Эрдыниева Э.Б. и Толкаченко А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Поливаева В.Е. на постановление Оренбургского областного суда от 13 февраля 2007 года, которым Королеву Андрею Владимировичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п.п. «а, е, ж, и», 213 ч.1, 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а, е, и» УК РФ, - срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 13 мая 2007 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Поливаев В.Е. в интересах подсудимого Королева выражает несогласие с постановлением суда, считая, что суд незаконно рассмотрел ходатайство государственного обвинителя о продлении Королеву срока содержания под стражей, поскольку уголовное дело на момент рассмотрения ходатайства было направлено для проведения экспертизы в Самарскую область и поэтому выводы суда о том, что Королев препятствует установлению истины не основаны на материалах дела. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Анненков Д.В. считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется и просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Ранее в ходе судебного разбирательства дела было установлено, что Королев, находясь под подпиской о невыезде, оказывал на потерпевших Ганина, Бастрыкина, Нургалиева, Искандаряна и Тищенко воздействие с целью изменения ими своих показаний в сторону улучшения позиции Королева, о чем потерпевшие пояснили в судебном заседании, в связи с чем, а также с учетом тяжести предъявленного обвинения, суд изменил ему меру пресечения на заключение под стражу.
Учитывая, что Королев препятствовал установлению истины по настоящему уголовному делу, а судебное следствие по делу не закончено, не допрошен ряд свидетелей, у стороны защиты постоянно возникают вопросы к потерпевшим по существу дела, суд обоснованно пришел к выводу, что изменение меры пресечения Королеву на подписку о невыезде может отразиться на объективности рассматриваемого дела, в связи с чем и удовлетворил ходатайство о продлении в отношении Королева срока содержания под стражей.
Обстоятельства, явившиеся основанием для изменения Королеву меры пресечения, были установлены тем же составом суда, который принял настоящее решение о продлении срока содержания под стражей, т.е.
оснований считать, как указывается в кассационной жалобе, что выводы суда о воспрепятствовании Королевым установлению истины по делу являются голословными и не подтверждаются материалами дела, являются несостоятельными, при этом, адвокатом какие-либо доводы о недостоверности данных обстоятельств не приведены.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Оренбургского областного суда от 13 февраля 2007 года в отношении Королева Андрея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Верно: Судья Верховного Суда РФ