ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 16-007-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 19 а п р е л я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Ермилова В.М.
Судей Борисова В.П. и Побрызгаевой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу М а к с и м о в а Виктора Петровича на определение Волгоградского областного суда от 24 ноября 2006 года, которым его жалоба об отмене постановления первого заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации от 23 августа 2006 года о его выда че правоохранительным органам Республики Украина, оставлена без удовле творения.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав М а к с и м о в а В.П., под державшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., по лагавшего определение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением первого заместителя Генерального прокурора РФ от 23 августа 2006 г. удовлетворено ходатайство Генеральной прокуратуры Респуб лики Украины о выдаче Максимова В.П. правоохранительным органам этой республики.
В Волгоградский областной суд поступила жалоба Максимова на ука занное решение Генеральной прокуратуры Р Ф об его экстрадиции, из которой видно, что он считает решение о его выдаче не обоснованным.
нить р е ш е н и е Генеральной прокуратуры об его экстрадиции.
Просил отме Суд, исследовав представленный материал, выслушав объяснение участ ников процесса, оставил жалобу без удовлетворения.
В кассационной жалобе Максимов В.П. утверждает, что решение о его выдаче правоохранительным органам Республики Украины является не закон ным. Утверждает, что он русский, гражданином Украины себя не считает, с предъявленным обвинением не согласен. По этим основаниям просит опреде ление суда отменить, а постановление Генеральной прокуратуры Р Ф об его экс традиции признать незаконным.
П р о в е р и в материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судеб ная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Согласно статьи 56 Конвенции «О правовой п о м о щ и и правовых отноше ниях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года и ст.462 ч.З п.1 У П К Р Ф - Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выда вать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголов ной ответственности или для приведения приговора в исполнение.
В ы д а ч а для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договари вающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматри вается наказание в виде лишения свободы не менее одного года или более тяж кое наказание.
Как видно из материалов дела Максимов В.П. обвиняется правоохрани тельными органами Республики Украины по ст. 121 ч.2 У К Республики Украи ны в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения повлекшего смерть потерпевшего, что по Российскому законодательству соответствует ст.
ст. 111 ч.4 У К Р Ф , санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше одного года.
Максимов является гражданином Республики Украины.
Н а основании соответствующего ходатайства Генеральной прокуратуры Республики Украины и в соответствии с требованиями ст. 61 М и н с к о й Конвен ции от 22 января 1993 года Максимов был задержан сотрудниками Октябрьско го Р О В Д Волгоградской области.
Доводы Максимова о незаконности его экстрадиции, являются не со стоятельными, поскольку данное решение принято в соответствии с требова ниями Минской Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и ст. 462 УПК РФ.
Н е состоятельны и доводы Максимова о том, что он русский и граждани ном Украины себя не считает, поскольку, как видно из материалов дела, он яв ляется гражданином Украины, с заявлением о выходе из гражданства Украины он не обращался (л.д. 10). По сообщению Федеральной миграционной службы Р Ф от 31 июля 2006 года с вопросами приобретения российского гражданства М а к с и м о в не обращался (л.д. 14).
Утверждения Максимова о том, что он не согласен с обвинениями предъ явленными ему, рассмотрению не подлежат в соответствии с п. 6 ст. 463 УПК РФ.
Таким образом, вывод суда о том, что каких-либо препятствий в выдаче Максимова В.П. правоохранительным органам Республики Украины в судеб ном заседании не установлено, является обоснованным.
П р и таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 У П К Р Ф , судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Волгоградского областного суда от 24 ноября 2006 года в отноше нии Максимова Виктора Петровича оставить без изменения, а кассацион ную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Копия верна: Судья Верховного Суда Р Ф