ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44-007-28 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 а п р е л я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Кузьмина Б.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимых Бельтюкова В.Г. и Пастухова О.А. на постановление Пермского краевого суда от 29 декабря 2006 года, которым срок содержания под стражей БЕЛЬТЮКОВА Василия Георгиевича, ПАСТУХОВА Олега Анатольевича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.З и ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ, продлен на 3 месяца, т.е. до 6 марта 2007 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., судебная коллегия Бельтюков и Пастухов обвиняются в создании преступного сообщества, в хищениях чужого имущества путем кражи и в других преступлениях, по уголовному делу проводится судебное разбирательство.
В связи с истечением предусмотренного ст.255 ч.З УПК РФ срока содержания под стражей, суд продлил срок их содержания под стражей на 3 месяца.
В кассационных жалобах:
подсудимый Бельтюков просит отменить постановление, изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы, утверждает, что преступлений, в которых он обвиняется, не совершал и его вина не доказана, тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления срока его содержания под стражей, при продлении срока содержания под стражей суд не учел данные о его личности и семейное положение;
подсудимый Пастухов просит отменить постановление, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указывает, что доказательств того, что он может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеется, при продлении срока содержания под стражей суд не учел данные о его личности и семейное положение Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с нормами ст.255 ч.З УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. Продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо и тяжких преступлениях и каждый раз не более, чем на 3 месяца.
Из материалов дела видно, что Бельтюков и Пастухов обвиняются в совершении особо тяжкого и тяжких преступлений, поэтому суд обоснованно, в соответствии с нормами ст.255 ч.З УПК РФ принял решение о продлении срока содержания его под стражей на 3 месяца.
определила:
Постановление Пермского областного суда от 29 декабря 2006 года в отношении БЕЛЬТЮКОВА Василия Георгиевича и ПАСТУХОВА Олега Анатольевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи / В Е Р Н О : Судья Верховного суда Р Ф С|