ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 80-07-10 КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 апреля 2007 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Степалина В.П.
судей Микрюкова В.В., Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2007 года кассационную жалобу адвоката Ивониной Н.Е. на постановление судьи Ульяновского областного суда от 8 февраля 2007 года, по которому постановлено: за защиту осужденного произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета денежное вознаграждение в сумме 6600 рублей Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства материала, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы и выступление прокурора Хомутовского В.Ф., об отмене постановления судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Ивонина Н.Е. принесла кассационную жалобу на постановление судьи, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что судья, принимая решение о выплате вознаграждения в меньшем размере, чем указано в заявлении, не учел, что в соответствии с Постановлением правительства РФ № 400 от 4.07.2003 г. «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» труд адвоката оплачивается подённо, а не по часам.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит отмене.
Адвокат Ивонина Н.Е. обратилась с заявлением о выплате ей денежного вознаграждения в сумме 9900 рублей за осуществление защиты интересов Новикова Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч. 2, 209 ч. 2, 241 ч. 2 п.п. «б, в», 111 ч. 3 п. «а», 240 ч. 3, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ, за участие в уголовном судопроизводстве. В заявлении от 28.12.2006 г. указано, чго на защиту интересов Новикова А.Ю. на момент вынесения заявления ею было затрачено 9 рабочих дней - участие в судебном заседании.
Судья, удовлетворяя заявление не в полном обьеме, указал, ч ю адвокатом было затрачено 6 полных рабочих дней.
Между тем из постановления суда следует, что адвокат Ивонина Н.Е. в январе 2007 года участвовала в судебных заседаниях 9 дней: 11.01.07, 16.01.07, 17.01.07, 19.01.07, 22.01.07, 23.01.07, 24.01.07, 30.01.07, 3 1.01.07.
В «Порядке расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости 0 1 сложности уголовного дела» (утвержденного Приказом Минюста РФ № 257 и Минфина РФ № 89н от 6.10.2003 г.) прямо говорится, что «время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически заня! выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня».
Данный порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, не был учтен судом.
При таких обстоятельствах постановление судьи Руководствуясь подлежит отмене.
ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ульяновского областного суда от 8 февраля 2007 года о выплате адвокату Ивониной Наталье Евгеньевне за осуществление защиты интересов подсудимого Новикова А.Юдза счет средств федерального бюджета РФ денежное вознаграждение в румме 6600 рублей отменить, материал направить на новое р а с с м о т р е н и е в |рот же суд.
Председательствующий Судьи КОПИЯВЕРНА 'Л я/-