ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-007-26 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 29 марта 2007 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В., судей Верховного Суда Микрюкова В.В., Каменева Н.Д., рассмотрела в судебном заседании ходатайство обвиняемой Цветковой Т.В., которой постановлением судьи Московского областного суда от 30 января 2006 года продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 13 суток, а всего до 16 месяцев 13 суток, то есть до 13 июня 2007 года включительно Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обвиняемая Цветкова Т.В.в кассационной жалобе заявила ходатайство о своем желании присутствовать при рассмотрении ее жалобы в кассационной инстанции.
Данное основаниям.
ходатайство подлежит отклонению, по следующим В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, согласно требованиям ст. 376 УПК РФ, не только осужденному, но и обвиняемому, содержащемуся под стражей, чьи права затрагиваются проверяемым судом кассационной инстанции решением, должно быть обеспечено право довести до сведения суда свою позицию по обсуждающимся в ходе заседания кассационной инстанции вопросам путем личного участия в этом заседании или иным способом.
Таким образом, в соответствии с определениями Конституционного Суда РФ, положения статьи 376 УПК РФ не могут рассматриваться как лишающие содержащегося под стражей обвиняемого, в отношении которого еще не постановлен приговор, права путем личного участия в судебном заседании или иным предусмотренным законом способом изложить суду кассационной инстанции свое мнение по существу вопросов, связанных с рассмотрением жалобы или представления на промежуточное судебное решение, затрагивающее его конституционные права и свободы, и освобождающие суд кассационной инстанции от обязанности принимать окончательное решение по жалобе или представлению лишь при условии обеспечения обвиняемому возможности реализовать это право.
Из материалов дела следует, что обвиняемая Цветкова Т.В., довела до сведения суда свою позицию по обсуждающимся в ходе заседания кассационной инстанции вопросам, посредством подачи кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для обеспечения участия обвиняемой Цветковой Т.В. в рассмотрении жалоб на промежуточное судебное решение судом кассационной инстанции, к тому же, в соответствии с законом, личное участие обвиняемой не является обязательным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Ходатайство обвиняемой Цветковой Т а т ь я н ы Васильевны об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции отклонить.
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ