ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-007-25 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 29 марта 2007 года.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В.
судей Микрюкова В.В., Каменева Н.Д.
делам Верховного Суда рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2007 года кассационные жалобы адвоката Котелкиной Г.Т. и обвиняемой Хохловой Е.Г. на постановление судьи Московского областного суда от 30 января 2007 года, которым:
в отношении Хохловой Елены Григорьевны, 9 ноября 1959 года рождения, уроженки г. Красногорск Московской области, русской, гражданки Р Ф , имеющей высшее образование, замужней, работающей Генеральным директором 000 «Агенство недвижимости «Малахитовый двор», зарегистрированной по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Ленина, дом 17, кв. 45, фактически проживающей по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Строительная, дом 5, кв. 159, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.4, 174-1 Ч . 4 У К Р Ф , продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 13 суток, а всего до 16 месяцев 13 суток, то есть до 13 июня 2007 года включительно.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, объяснения адвоката Котелкиной Г.Т., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Хохлова Е.Г. обвиняется в том, что она с использованием своего служебного положения, организованной группой, совершила мошенничество в особо крупном размере, а также легализацию доходов, полученных преступным путем в крупном размере.
В кассационных жалобах обвиняемая Хохлова Е.Г. и адвокат Котелкина Г.Т., выражая свое несогласие с решением суда о продлении Хохловой Е.Г.
срока содержания под стражей, просят отменить постановление как незаконное и обвиняемую из-под стражи освободить.
Считают голословными доводы суда о том, что Хохлова Е.Г. в силу занимаемой должности может оказать давление на свидетелей, уничтожить предметы и документы, поскольку документы изъяты и находятся в деле. В постановлении не приведены доводы, по которым суд пришел к выводу о том, что Хохлова Е.Г. может скрыться от следствия и суда и продолжит заниматься преступной деятельностью.
Также в жалобе указывается, что Хохлова Е.Г. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, зарегистрирована и проживает в г.Красногорске. Не учтено состояние здоровья Хохловой Е.Г., которая страдает полинейропатией нижних конечностей и другими хроническими заболеваниями.
Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Из материала усматривается, что требования закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Хохловой Е.Г. до 13 июня 2007 года, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено в строгом соответствии с требованиями ст.
109 УПК РФ.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Хохловой Е.Г. из-под стражи.
Следователь прокуратуры Московской области подал ходатайство о продлении срока содержания Хохловой Е.Г. под стражей с согласия заместителя Генерального прокурора Российской Федерации. При этом он сослался на то, что необходимо выделить уголовное дело в отношении объявленного в международный розыск Зимина А.В., уведомить обвиняемых Хохлову Е.Г. и Цветкову Т.В. и их защитников об окончании следственных действий, ознакомить 686 потерпевших, обвиняемых Хохлову Е.Г. и Цветкову Т.В., а также их защитников с материалами уголовного дела № 102059, объем которого составляет 99 томов, в порядке ст.ст. 216-217 УПК Р Ф , составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд.
Хохлова Е.Г. задержана 31 января 2006 г. в порядке ст.ст. 9 1 , 92 УПК РФ.
4 февраля 2006 г. Красногорским городским судом Московской области в отношении Хохловой Е.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
7 февраля 2006 г. Хохловой Е.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст.
159 УК РФ, и избранная ранее судом мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
15 декабря 2006 года Хохловой Е.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 174-1 УК РФ.
В последующем сроки содержания под стражей обвиняемой Хохловой Е.Г .неоднократно продлевались в установленном законом порядке:
23 марта 2006 года Красногорским городским судом на 3 месяца 13 суток, а всего до 5 месяцев 13 суток, т.е. до 13 июля 2006 года;
6 июля 2006 года Красногорским городским судом на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 13 суток, т.е. до 13 октября 2006 года включительно;
6 октября 2006 года Красногорским городским судом на 3 месяца 18 суток, а всего до 12 месяцев, т.е. до 31 января 2007 года включительно.
11 января 2007 года Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации продлен срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу до 20 месяцев, т.е. до 13 июня 2007 года.
Принимая решение о продлении срока содержания Хохловой Е.Г. под стражей, суд исходил, что Хохлова Е.Г. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2-х лет, находясь на свободе, может повлиять на свидетелей, до 31 января 2007 года, то есть до истечения установленного срока содержания Хохловой Е.Г. под стражей объективно не могут быть проведены необходимые следственные действия и выполнены требования ст.ст. 216-217 УПК РФ.
Что касается доводов жалоб о наличии у Хохловой Е.Г. постоянного места жительства и семьи, то эти обстоятельства не являются достаточным основанием для изменения ей меры пресечения на подписку о невыезде.
Также у суда не имелись официальные данные, свидетельствующие о том, что Хохлова Е.Г. по своему состоянию здоровья не может содержаться под стражей.
Вопросы виновности либо невиновности Хохловой Е.Г.
в предъявленном ей обвинении при рассмотрении ходатайства о продлении ей срока содержания под стражей не рассматриваются.
Оснований для изменений меры пресечения Хохловой Е.Г. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского областного суда от 30 января 2007 года в отношении Хохловой Елены Григорьевны оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
1 Председательствующий Судьи IКОПЙЯВЕРНА