ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44-007-29 КАССАЦИОННОЕ г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 4 а п р е л я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Кузьмина Б.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Авраменко А.О. на постановление Пермского краевого суда от 5 февраля 2007 года, которым в отношении КЛЮНЧИКА Алексея Владимировича, 7 января 1979 года рождения, уроженца г. Можга Удмуртской АССР, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.З и ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, объявлен его розыск, производство по делу приостановлено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., судебная коллегия Клюнчик обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжких преступлений, по уголовному делу проводится судебное разбирательство.
В связи с тем, что подсудимый Клюнчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, 1 февраля 2007 года в судебное не явился, о причине неявки суду не сообщил, его местонахождение суду не было известно, суд избрал в отношении Клюнчика меру пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Авраменко просит отменить постановление, указывает, что Клюнчик 5 февраля 2007 года представил в суд справку о нетрудоспособности, от суда не скрывался, оснований для избрания в отношении Клюнчика меры пресечения в виде заключения под стражу у суда не было.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
жалобы, В соответствии с нормами ст.255 чЛ УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии с нормами ст.97 УПК РФ суд вправе избрать в отношении обвиняемого одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от суда, а ст. 108 УПК РФ предусматривает, что заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.
Из материалов дела видно, что Клюнчик обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжких преступлений, скрылся от суда, поэтому суд обоснованно, в соответствии с нормами ст.255 ч.1 УПК РФ принял решение об избрании в отношении Клюнчика меры пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для отмены постановления суда, изменения меры пресечения, освобождения подсудимого из-под стражи судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Постановление Пермского краевого суда от 5 февраля 2007 года в отношении КЛЮНЧИКА Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.