Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 8-О07-8 К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 4 апреля 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи Лутова В.Н.
судей - Похил А.И., Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2007 года кассационную жалобу адвоката Штепена В.А. на определение Ярославского областного суда от 7 февраля 2007 года, которым постановление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 22 декабря 2006 года в отношении ТерМеликсетян Сероба Хачиковича (Хачики) отменено и материалы направлены на новое рассмотрение в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
В кассационной жалобе адвокат ставит вопрос об отмене определения суда в отношении Тер-Меликсетяна в части оставления без изменения меры пресечения и просит освободить Тер-Меликсетяна из-под стражи, ссылаясь на то, что суд, отменив решение о выдаче должен был отменить и меру пресечения, однако этот вопрос решен не был.
В жалобе адвокат также указывает на нарушение судом требований п.7 ч.2 ст.463 УПК РФ, выразившемся в том, что материал направлен на новое рассмотрение в Генеральную прокуратуру, что не предусмотрено указанным законом.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене за нарушением требований уголовно-процессуального закона и направлении материала на новое судебное рассмотрение.
Так в соответствии с п.7 ч.2 ст.463 УПК РФ, в результате проверки решения о выдаче лица, суд принимает одно из следующих определений:
об отмене решения о выдаче лица;
об оставлении жалобы без удовлетворения.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.463 УПК РФ, в случае отмены решения о выдаче лица суд отменяет и меру пресечения, избранную в отношении этого лица.
Указанные требования закона по данному делу судом нарушены.
Так, отменяя постановление заместителя Генерального прокурора о выдаче Тер-Меликсетяна, вопреки требованиям п.8 ч.2 ст.463 УПК РФ, суд не отменил меру пресечения в виде содержания под стражей, указав об оставлении ее без изменения, обосновав свои выводы тем, что она избрана в соответствии с законом и оснований для отмены или изменения не имеется.
Кроме того, направив после отмены постановления заместителя Генерального прокурора материал на новое рассмотрение в прокуратуру, суд принял непроцессуальное решение, поскольку п.7 ч.2 ст.463 УПК РФ содержит лишь 2 основания принятия решения - об отмене постановления прокурора либо об оставлении жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а материалы направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, -
определила:
определение Ярославского областного суда от 7 февраля 2007 года в отношении Тер-Меликсетяна Сероба Хачиковича (Хачики) отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение.
Меру пресечения Тер-Меликсетяну оставить без изменения.
Председательствующий ик